Zenia Stampe angriber de højreekstreme i Danmark

zenia stampe

Zenia Stampe (R) har ganske ret i hendes angreb på den stigende højreekstremisme i Danmark, og den vestlige verden i øvrigt. Men det betyder ikke hun selv forstår noget af det hele.

Modsætning til det højreekstreme er nemlig ligeså ødelæggende naturligheden i samfundet, som det højreekstreme…!

.

Zenia Stampe er citeret for at have sagt:

– Vi undersøger hele tiden, om imamerne er på kant med lovgivningen, og vi gør alt for at bekæmpe dem, siger Zenia Stampe (R).

– Hvorimod med de ekstreme nationalister – dem trækker vi bare på skuldrene af og siger “det var nok ikke alvorligt ment, det var nok bare nogle tosser”. Men de bevæger debatten i en ekstremt brutal retning.

– De er akkurat lige så ekstreme, voldelige og farlige – hvis ikke endnu farligere for det danske samfund.

– Vi har været for blødsødne, naive og passive over for dem, og det er især synd for ofrene, som sidder magtesløse tilbage og føler, at det ikke bliver taget seriøst af myndigheder og politikere.

– Der går stort set ikke en dag, hvor man ikke i de her nationalistiske grupper på nettet fantaserer om borgerkrig og likvideringer af politiske modstandere, siger Zenia Stampe.

Kilde: nyheder.tv2.dk

.

Danmark Zenia Stampe

.

Zenia Stampe er selv repræsenterende de venstreekstreme, der kendes på deres overfølsomme forståelse af naturligheden.

.

Inger støjberg

Modsat de højreekstreme, der kendes på deres følelseskolde forståelse af naturligheden.

.

Zenia Stampe er på den måde blot modsætningen til Inger Støjberg.

.

Problemet er blot, at ingen forstår, hvad der er det naturlige hos mennesket, og derfor heller ikke forstår, hvorfor samfundene bliver mere og mere ekstreme, uden nogen tænker over det bliver mere og mere ekstremt. Denne drøftelse bruger da også kun de ovennævnte individer som eksempel på den eksisterende virkelighed, der er så kendetegnende udviklingen i verden.

De nævnte er med andre ord blot repræsentative for det abnorme menneske.

.

De unaturlige forsvarer stålsat det unaturlige, som noget af det mest naturlige i verden.

.

Det naturlige menneske forudsætter en helt naturlig opvækst. For at forblive naturlig. Med al den viden man i dag har om mennesket er det påfaldende nok lige præcist dette forhold, som man ikke forstår.

Vi skriver år 2016, og ved mindre om den menneskelige naturlighed, end de får tilbageværende isolerede indianerstammer, der har levet naturligt lige siden de første mennesker.

Grunden er den, at mennesket i dag tror sig ophøjet naturens love, som de godt ved gælder for alle de andre arter på jorden. Blot ikke dem selv. Videnskaben, hvor sekulær den end bilder sig ind at være, er derfor i overensstemmelse med religionerne, der også mener Gud skabte mennesket for dets egen skyld. Hvorfor mennesket er ophøjet de primitive arter, der hverken kan tænke eller forstå. Hvorfor mennesket har en frihed, som ikke gælder verdens øvrige arter.

Og det uagtet, at det er videnskabeligt bevist helt ned på DNA-niveau, at mennesket kommer af naturen på helt samme måde, som alle de andre arter.

.

Det er således bevist, at mennesket (homo sapiens) er nært beslægtet med primaterne.

Anders fogh

.

Dermed er det også påviseligt, at mennesket med dets evne til at tænke og forstå, i dag forstår mindre, end alle de øvrige arter, der hverken kan tænke eller forstå, og derfor er forblevet naturlige.

En væsentlig forudsætning for at naturligheden hos homo sapiens har kunnet overleve i størstedelen af dets eksistens skyldes, at det unaturlige er blevet udryddet konsekvent og hele tiden. Derved nød kun de individer fremme, der repræsenterede artens bedste egenskaber, og som tjente arternes overlevelse bedst. Vi kender dette lovsystem som de evolutionære lovmæssigheder. Vi burde derfor også ved brug af almindelig logisk tænkning vide, at mennesket er den eneste art, der med dets evne til at tænke og forstå, der kan bryde naturens love ved netop, og derfor også er de eneste, der kan indrette sig en anden naturlighed og levevis, der er i modstrid med den naturlighed og levevis, der er menneskets oprindelige.

Det er jo simpel logik…!

På samme måde er det en helt logisk konsekvens, at når mennesket handler i modstrid med naturens love, så er det jo netop de evolutionære love reagerer ved at udrydde det unaturlige. For mennesket sker det som udgangspunkt ved, at de psykologiske lovmæssigheder, der er kommet af de evolutionære  lovmæssigheder, og derfor har de evolutionære lovmæssigheder iboende, bliver virkende på den måde, at de psykiske afvigelser, der skabes hos mennesket med en unaturlig opvækst, nu opformeres fra generation til generation, via den sociale arv, til det mest vanvittige, psykisk afvigende hos mennesker indfinder sig. Hvorved det nu psykopatiske menneske vil udrydde sig selv.

Det er derfor helt i overensstemmelse med de evolutionære psykologiske lovmæssigheder, at amerikanerne i stort tal, der derved viser udbredelsen at psykopatien i USA,  støtter op omkring den i grad iøjnefaldende psykisk karakterafvigende Donald Trump, som den næste præsident for verdens største atom-magt.

.

Kendetegnende demokratierne er netop, at det er samfundsnedbrydende grundet psykologiens opformering af det psykisk syge i befolkningen. Hvorfor amerikanerne har to varianter af psykopater, at vælge imellem.

En såkaldte venstreekstrem og en såkaldt højreekstrem

.

Således under overskriften i Jyllands-Posten

Trumps udtalelser om atomvåben skaber bekymring: »Det er efterhånden rigtig farligt«

Det kan få konsekvenser for bl.a. Danmark, hvis Donald Trump gennemfører sine planer for amerikansk forsvarspolitik, siger dansk ekspert.

Flere amerikanske diplomater har udtalt, at Donald Trump med sine udtalelser skader USAs image, og det bliver til dels bakket op af Philip Ulrich, tidligere fuldmægtig ved Institut for Strategi ved Forsvarsakademiet og nuværende analytiker af USA forsvarspolitik hos mediet Kongressen.com.

»Han skader USAs image på den måde, at folk har svært ved at tage landet seriøst, når en person med den slags udtalelser har så meget opbakning fra befolkningen.

.

.

Men indtil videre sidder mange og afventer, hvad der sker i USA – indtil vi ser Trump som præsident, vil det ikke konkret få konsekvens for forholdet til allierede som Japan og Sydkorea, andet end at landene siger, at de er bekymrede over retorikken, og at USA bør komme tilbage til sporet,« siger Philip Ulrich.

Den største bekymring er derimod, at Donald Trump med sine udtalelser signalerer en ny kurs for amerikansk udenrigspolitik, der også kan få konsekvenser for bl.a. Danmark, siger Philip Ulrich. Og da Donald Trump i øjeblikket står til at blive republikanernes præsidentkandidat, er det vigtigt, at man begynder at tage Donald Trumps og hans udtalelser seriøst, lyder det fra den danske ekspert.

»Det er meget bekymrende og rigtig farligt efterhånden. Det kan sagtens være, at han ikke får gennemført, at USA trækker tropperne hjem fra bl.a. Japan eller trækker sig ud af Nato, som han tidligere har udtalt, at han vil. Men med sine udtalelser kan han langsomt skubbe amerikanernes holdning i en mere nationalistisk og isolerende retning. Og det vil være direkte farligt for os i Europa,« siger Philip Ulrich og uddyber.

»Nato-samarbejdet er afhængigt af et aktivt USA. Hvis Donald Trump vil trække USA på bageste række med armene over kors, vil det helt klart få konsekvenser for os i Europa. I Danmark har vi f.eks. levet under USAs sikkerhedsgaranti i mange år, og hvis den pludselig forsvinder, så står vi i en situation, vi ikke rigtig kan overskue,« siger han.

Det nye er ikke, at USA har atomvåben som en del af sin forsvarspolitik, siger Philip Ulrich. Det har altid ligget som et implicit våben i det amerikanske forsvar i absolut yderste konsekvens. Det opsigtsvækkende er, at Donald Trump nævner det så eksplicit og dermed slår ind på en kurs, som den russiske leder Vladimir Putin også har benyttet sig af den seneste tid.

»Donald Trump prøver at puste sig op for at passe til det hårde image, han gerne vil have. Han vil signalere, at hvis ikke det internationale samfund makker ret, kan USA gøre, hvad der passer dem. I den sammenhæng er atomvåben det ultimative og hårdeste våben i international politik,« siger Philip Ulrich.

Pågældende Philip Ulrich forsøger som alle andre, at italesætte det psykisk ekstreme, som var det en politisk variant af den eksisterende naturlighed. Der alt taget i betragtning er noget af det mest unaturlige, der nogensinde har eksisteret på denne jord.

Kilde: jyllands-posten.dk

.

Udrydder man ikke det psykisk syge, opformeres det psykisk syge netop til at blive den til en hver tid eksisterende naturlighed.

Og det uanset, hvor ekstrem, den bliver.

.

Katrine Winkel Holm højreekstremist

Tegningerne har en højreekstrem bagside….!

.