Ulvesagen opdateret: Stigende krav om det skal koste dyrt at skyde fredede dyr

Det vakte opsigt da ulven blev skudt – Nu vækker dommen opsigt.

Vi kæmper aktivt for ulven

.

Ulvesagen: DJ ekskluderer medlem med øjeblikkelig virkning

Danmarks Jægerforbund har på et hovedbestyrelsesmøde her i eftermiddag besluttet, at den 66-årige jæger, der skød og dræbte en ulv på en mark ved Ulfborg, ekskluderes af Danmarks Jægerforbund med øjeblikkeligt virkning.

Kilde: jaegerforbundet.dk

.

Jæger Jens Ulrik Høgh i DR-Nyhederne 26.10.2018

”Jeg synes konsekvenserne ved at overtræde den danske jagtlov er latterlig små.

Folk har ikke lyst til at være i et fællesskab med en forbryder. Og derfor ser vi helst at han holder op med at gå på jagt.

Dette her er ikke en engangssag, det er noget, der har stået på i flere år. Og der er flere forudgående sager.”

Her i skoven kan jægeren, Jens Ulrik Høgh, faktisk ikke forstår, hvorfor ministeren først vil handle, når drabet på den fredede ulv er over.

”Så tag nu at rette op på det dårlige ry, som Danmark har på det her, og tag nu at komme jægerne til undsætning. For vi vil også gerne fremstå som ordentlige, lovlydige mennesker,” slutter Jens Ulrik Høgh sit indlæg i DR2-Nyheder.

Kilde: TV-indslag DR2-Nyhederne

.

Både Danmarks Naturfredningsforening og Dansk Ornitologisk Forening udtrykker nu deres stærke vrede over, at den 66-årige jæger, der er dømt for at skyde en ulv, stadig har mulighed for at gå på jagt.

De to grønne organisationer ønsker, at miljø- og fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen (V) strammer reglerne i jagt- og vildtforvaltningsloven og indfører en minimumstraf, så en jæger automatisk fratages sit jagttegn, hvis han bliver dømt for at skyde et fredet dyr.

– Det bør have den konsekvens, at han automatisk mister sit jagttegn. Han er simpelthen ikke ansvarlig nok til at bære våben og gå på jagt i Danmark, siger præsident i Danmarks Naturfredningsforening, Maria Reumert Gjerding.

.

Gustav Bielefeldt Formand for Syddjurs Konservative

“Debatten om ulv kører i medierne. Den blev krydret i forbindelse med nedskydningen ved Ulfborg, som blev dokumenteret på video.

Jeg har haft fornøjelsen at se ulv flere gange i DK.

Vi tager stor afstand fra nedskydningen, og samtidig – uden at deltage i dommen på skytten, hvor om der verserer en retsag, – gør vi det klart, at man ikke kan bevare sit jagttegn og dermed retten til at gå på jagt, hvis man er dømt for at nedskyde fredede og truede dyr.

Konservative er det grønne borgerlige parti i DK.”

Kilde: syddjurs.lokalavisen.dk

.

Ornitologerne finder det helt vanvittigt

Samme holdning deler Dansk Ornitologisk Forening.

– Det er jo vanvittigt, at vi bor i et land, hvor man ikke dømmer en mand til også at aflevere sit jagttegn, når man laver sådan noget svineri, lyder det fra ornitologernes formand, Egon Østergaard.

.

Havørnen er én fra de rovfugle, som jægerne har udryddet i Danmark.

.

Det er ikke kun sagen om den dræbte ulv, som får ornitologerne til at kræve en strengere straf. I flere år har foreningen ifølge Egon Østergaard været vidne til, at fredede rovfugle blev skudt eller forgiftet.

– Det er jo helt ude i skoven, siger Egon Østergaard, der er formand for Dansk Ornitologisk Forening.

– Det sender det signal til andre brådne kar i jægerkredse, at man bare kan gå ud og skyde til højre og venstre. Det har ingen praktisk betydning for, om man kan fortsætte med at gå på jagt, siger han.

Kø foran Retten fra tidlig morgen, hvor 66-årig skal forklarer, hvorfor han gjorde det.

Den 66-årig mand fra Vestjylland blev i september idømt tankevækkende – 40 dages betinget fængsel -, efter at han i april skød og dræbte en ulv på en mark. Han fik konfiskeret sin riffel, men fik lov til at beholde sit jagttegn.

Det er den omstændighed, der nu får naturbeskyttelsesorganisationerne til at kræve loven strammet.

– Det stiller et stort spørgsmålstegn ved, om vores fredede dyr reelt er beskyttet i Danmark, siger Naturfredningsforeningens præsident, Maria Reumert Gjerding.

– Vi skal holde fast i, at det at have et jagttegn er en meget stor tillidserklæring fra samfundet. Når man udviser så uhyggelig en disrespekt for de regler, som skal beskytte særlige dyrearter, skal det have konsekvenser, siger hun.

For tre uger siden blev to jægere fra Ulfborg i Vestjylland dømt i en anden sag om overtrædelse af jagtloven.

Ny vestjysk jagtlovsovertrædelse: To krybskytter får bøde og frakendt jagttegn

De to havde et år tidligere skudt et krondyr efter solnedgang, hvilket ikke tilladt. De gjorde det desuden på et område, hvor de ikke havde ret til jage. Selvom det ikke er ulovligt at skyde krondyr, kostede det foruden en bødestraf også en frakendelse af deres jagttegn i to år.

– Når man får frakendt sit jagttegn for at skyde krondyr, som immervæk ikke er et fredet dyr, mener jeg, det er helt ude af proportioner, at man ikke mister sit jagttegn, når man skyder et fredet dyr, siger Maria Reumert Gjerding.

.

.

SF og Enhedslisten støtter en automatisk frakendelse af jagttegn, hvis en jæger skyder et truet dyr.

– Det handler om at få luget ud i de elementer, som ikke er i stand til at kende forskel på dyrene eller som bevidst skyder fredede dyr, dem er der ikke plads til i naturen, de må blive hjemme, lyder det fra retsordfører i SF, Karsten Hønge.

Og sådan ser Enhedslistens retsordfører, Rosa Lund også på sagen.

– Det virker da mærkeligt, at man stadig kan gå på jagt, når man tydeligvis ikke kender forskellen på truede dyr og ikke-truede dyr, siger Rosa Lund.

– Han kommer for let omkring det. Nu kan han ta’ straffen og så i øvrigt gå fløjtende ud i naturen og lede efter fredede dyr, man kan skyde. Det holder jo ikke, siger Karsten Hønge.

DF er imod stramning

Dansk Folkeparti er derimod ikke indstillet på at stramme straffen for jægere, der nedlægger beskyttede dyr.

.

Pia Adelsteen (DF) Ulvene angriber skovbørnehaverne og spiser børnene.

– Det er lige hårdt nok. Jeg synes det skal være op til dommerne at se på det, ellers skal jeg i hvert fald have nogle vægtige argumenter, siger Dansk Folkepartis miljøordfører, Pia Adelsten.

Det kunne være argumentet om, at det er så uetisk at skyde et truet dyr, at jægeren ikke skal have ret til at gå på jagt igen?

– Det kan man umiddelbart godt sige. Særligt den episode, den er jo filmet og som alle har set. Jeg mener ikke, at den ulv var særlig sky, siger Pia Adelsten med henvisning til drabet på den ulv i Vestjylland, som blev filmet med en mobiltelefon i april.

Men ulven var fredet?

– Det var den, ja. Men jeg har det sådan, at når man føler sig gået for nær af sådan en ulv, og jeg har dem selv i baghaven, så reagerer man nogle gange. Men at frakende retten til jagt, det synes jeg er lige lovlig voldsomt.

Ville det ikke være bedre at stå på dyrenes side og sikre, at de ikke møder en jæger som overtræder reglerne.

– Jeg synes egentlig også, at jeg står på dyrenes side. Jeg har set lemlæstede får, der er blevet taget af ulven, hvor benene er bidt i stykker, og der er spist af maven.

Så står jeg på fårets side, og det har ikke en særlig stor chance, siger Pia Adelsten.

“Gribbene” truer Danmarks første ulvefamilie med død og udslettelse

.

.

Jægerforbundet er presset

Jægerforbundet, der gerne vil fremstille sig selv som en grøn organisation, uagtet de tydeligt har tilkendegivet de støtter landbruget i et og alt, ønsker forudsigeligt ikke at tage stilling til kravet fra de øvrige grønne forbund.

Militante jæger melder sig klar til at skyde danske ulve: Vi holder med landbruget

Det vil jægerne først, når ankesagen mod den 66-årige, som skød en ulv i april, er afgjort. Både anklager og forsvarer har anket byrettens dom.

– Det er derfor også for tidligt at spekulere i, om lovgivningen på området eventuelt skal ændres, lyder svaret fra jægerforbundets bestyrelse i en mail til DR Nyheder.

Men det er en svag holdning, mener Danmarks Naturfredningsforening.

– Det er klart, at jægerne også må vurdere, om de finder det acceptabelt, at der kan stilles så store spørgsmålstegn ved, om folk med jagttegn er i stand til at passe på naturen og de fredede dyr i Danmark, siger Maria Reumert Gjerding.

Jagt- og Vildtforvaltningsloven hører til under miljø- og fødevareministeriet og derfor havner spørgsmålet på Jakob Ellemann-Jensens bord.

.

.

– Jeg mener i den grad, at det skal have en konsekvens, når man blæser på love og regler i Danmark. Og det har det også, påstår Venstres miljøminister Jakob Ellemann-Jensen.

– Nu skal domstolen så afgøre ved landsretten, hvilke konsekvenser, det skal have. Så jeg vil sige, man er lige ude en postgang for tidligt med ønsket om lovændringer. Det må vi se på, når landsretten har taget stilling, siger han.

Kilde: dr.dk

.

Reaktionerne på ulvedom er flere, de fleste slemt overrasket over den ubetydelige straffe

.

You may also like...