Trump er en konsekvens at demokratiet, der ikke fremmer naturligheden i verden.

Demokratiet kan lyde meget positivt overfladisk betragtet.

Men går man under overfladen, og ser på det som er virkeligheden, så er billedet langt fra positivt.

Det er tværtimod meget skræmmende.

For demokratiet er i den grad samfundsnedbrydende.

For at forstå dette kræves langt hen af vejen blot almindelig logisk tænkning.

.

 

.

Den på alle måder iøjnefaldende psykisk syge Donald Trump blev før præsidentvalget kritiseret af Danmarks tidligere statsminister – Men efter præsidentvalget er tonen nu en ganske anden.

Nu er den helt selv samme på alle måder iøjnefaldende psykisk syge Donald Trump ifølge Anders Fogh Rasmussens omskiftelige bedømmelse, nu blot en noget utraditionel præsident for USA…!

– Men det betyder ikke nødvendigvis, at han bliver en dårlig præsident. Snarere tværtimod.

Det skriver Anders Fogh Rasmussen (V), forhenværende statsminister, Nato-generalsekretær og medskabere af Islamisk Stat, i et nyt indlæg på finanssiden Marketwatch. Der ser lighedspunket mellem sin egen politik som statsminister og Donald Trump.

– Jeg tror, at præsident Trump vil blive uortodoks, udfordre status quo og se på den globale scene med friske øjne. Hvis det sker med omtanke, kan det blive en effektiv fremgangsmåde, skriver Anders Fogh Rasmussen, som i dag driver sit eget konsulentfirma med speciale i omskiftelige “politisk afstemte” analyser.

I indlægget, der er blevet offentliggjort blot få dage inden, at Donald Trump på fredag bliver taget i ed som præsident, opfordrer han samtidig Vestens intellektuelle elite til at tage den populistiske bevægelse, han står for, alvorligt.

– Eliterne gør sig klogt i at huske på, at populisme ofte er baseret på en kerne af sandhed. I stedet for at boykotte populister, er de etablerede partier ofte bedre stillede ved at byde dem velkommen og arbejde sammen med dem, skriver han og peger på sit eget samarbejde med Dansk Folkeparti op igennem 00’erne.

– Den regering, jeg stod i spidsen for i Danmark mellem 2001 og 2009, var baseret på en succesfuld koalition mellem såkaldte populister og etablerede centrumhøjre-partier. Vi var ikke enige om alle ting, men sammen var vi i stand til at reformere velfærdsstaten, forbedre vores udlændingelovgivning og bakke op om de amerikansk-ledede koalitioner i Afghanistan og Irak, skriver han og fortsætter:

– Vigtigst af alt tog vi et kulturelt opgør med politisk korrekthed og bureaukratisk elitisme.

.

.

Det er ellers ikke mere end fire måneder siden, at Anders Fogh Rasmussen, havde et mere kritisk syn på den republikanske politiker, der noget overraskende for alle normalt begavede vandt det amerikanske præsidentvalg sidste år.

Hvilket efterfølgende hurtigt fik den for danskerne så velkendte “ven af det amerikanske folk”, egocentrikeren Anders Fogh Rasmussen til at ændre sin analyse af den for alle andre… ekstremt uforudsigelige Donald Trump.

– Jeg synes, at noget af det, han har sagt, er forfærdeligt. Blandt andet har han stillet tvivl om, hvorvidt USA virkelig vil forsvare enhver Nato-allieret, Det er med til at underminere Natos troværdighed, og det kan friste Putin over evne, sagde han i september til DR Nyheder.

»Trump står for en ny, farlig og protestagtig linje, hvor han støtter de kræfter, der går ind for opløsningen i Europa. Det, man kan frygte, er, at når Trump siger »America First«, så er det en tilbagevenden til den isolationisme, som USA repræsenterede i 1930erne, og som ledte til en katastrofe i verden,« sagde Anders Fogh Rasmussen til Berlingske i slutningen af september.

.

.

Trumps uforudsigelige Twitter-brug kan være farlig for USA

Der er faldgruber forbundet med Trumps fortsatte brug af egen Twitter-profil som præsident, siger eksperter.

Donald Trump er endnu ikke flyttet ind i Det Hvide Hus, men USA’s kommende præsident har allerede erklæret, at han vil blive med at skrive fra sin private Twitter-profil.

Og Trumps beslutning om at fortsætte skriblerierne kan være farlig. Det vurderer Louise Roug, der har boet og arbejdet som journalist i USA siden 1990’erne og er associeret redaktør på nyhedsmagasinet Politico Europe.

For der er fart på det sociale medie, hvor Trump dagligt sender små beskeder på op til 280 tegn ud til sine godt 20 millioner følgere.

– Twitter er et meget reaktivt medie, og Donald Trump er en meget reaktiv mand. Det går stærkt på Twitter, og når vi har med Trump at gøre, går det ekstra stærkt, siger Louise Roug.

Den afgående præsident, Barack Obama, har siden juni 2013 tweetet fra præsidentens officielle profil med navnet “Potus” (President of the United States).

Men der er en stor temperamentsforskel på landets “eftertænksomme og intellektuelle” 44. præsident og den kommende 45. præsident.

– Trump er en helt anden karakter. Han reagerer. Og den umiddelbarhed er en del af faren ved Twitter, som passer hans temperament frygtelig godt, siger Louise Roug.

– Det kan være farligt, og det kan gå hen og blive til et problem både diplomatisk og i forhold til USA’s udenrigspolitik, mener hun.

Den vurdering er medieforsker Mark Ørsten, der blandt andet beskæftiger sig med politisk kommunikation på Roskilde Universitet, enig i.

– Donald Trump er kendt for en bramfri og meget aggressiv stil. Og hvis han fortsætter, kan han godt skaffe USA nogle diplomatiske problemer på halsen, siger han.

– Man kan sagtens forestille sig, at diplomatiske kriser kunne opstå, forårsaget alene af Donald Trump-tweets.

.

.

I USA har Trump senest rettet et Twitter-angreb mod det demokratiske kongresmedlem John Lewis, der er en kendt borgerrettighedsforkæmper i USA.

Lewis har meddelt, at han udebliver fra den kommende indsættelsesceremoni.

Det fik Trump til at svare igen på Twitter. Her skrev han, at Lewis kun stod for snak og ikke resultater.

Donald Trumps brug af de sociale medier har flere gange bragt ham i unåde blandt flere af sine politiske modstandere. Nu nægter flere af demokraterne at møde op til fredagens overdragelse af præsidentembedet på grund af nogle af Donald Trumps tweets.  

Det er Trumps bemærkning om det demokratiske kongresmedlem John Lewis, der har fået flere demokrater til at melde fra til arrangementet, hvor præsident Obama overdrager posten til Trump.

Årsagen til boykottet skrev Trump i lørdags, hvor han skrev følgende om den 76-årige John Lewis:

»Kongresmedlem John Lewis burde bruge mere tid på at reparere og hjælpe sit distrikt, der er i forfærdelig forfatning og falder fra hinanden, for ikke at nævne kriminalitetsbefængt, i stedet for at klage over valgresultatet på et falsk grundlag. Kun snak, snak, snak – ingen handlinger eller resultater. Trist!« skrev Trump på Twitter.

.

.

John Lewis var en stor menneskerettighedsforkæmper i 1960’erne og var blandt talerne i Marchen mod Washington i 1963, hvor Martin Luther King Jr. fremførte den berømte “I Have a Dream”-tale.

John Lewis blev medlem af Repræsentanternes Hus i 1987 og har lige siden repræsenteret staten Georgias femte distrikt, som Trump altså betegner som »befængt med kriminalitet«.

Yvette Clark, der er en af fem demokrater fra New York, som vil boykotte indsættelsesceremonien, forklarede, at »når du fornærmer John Lewis, så fornærmer du hele USA«.

.

.

Et andet demokratisk kongresmedlem, der har meldt afbud til indsættelsen, er Ted Lieu fra Californien. Hans sympati ligger hos John Lewis, forklarer han.  

»For mig er den personlige beslutning om ikke at møde op til indsættelsen ret simpel: Støtter jeg Trump, eller støtter jeg John Lewis. Jeg støtter John Lewis,« forklarede Ted Lieu om baggrunden for sin beslutning.

Det er ikke kun pga. kritikken af John Lewis, at demokraterne har meldt fra til Trumps indsættelse. Allerede kort tid efter Trumps valgsejr meldte de første demokrater fra. Illionois’ kongresmedlem Luis Guiterrez annoncerede sin beslutning allerede i december.

»Jeg kunne ikke se min kone, mine døtre, eller mit barnebarn i øjnene, hvis jeg deltog, som om alt det, kandidaten (Donald Trump) har sagt om kvinder, latinoer, de sorte, muslimer, eller nogen af de andre ting, han siger i taler eller på Twitter, er i orden eller slettet fra vores kollektive hukommelse,« sagde Luis Gutierrez.

John Lewis har også selv meldt afbud, og det var begrundelsen for dette afbud, som fik Trump til tasterne.

.

.

Til NBC News forklarede John Lewis nemlig, at han mener, at »Trump er en illegitim præsident på grund af russernes påståede indblanding i det amerikanske valg, og at man ikke kan føle sig tilpas med noget, som føles forkert«.

Det vil dermed være første gang i 30 år, at John Lewis ikke deltager i indsættelsesceremonien af en ny præsident.

Ifølge BBC er der nu i alt 26 demokrater, som offentligt har meldt ud, at de ikke vil deltage i Trumps indsættelsesceremoni.

Derudover har en række store kunstnere også afvist at optræde til indsættelsesceremonien, som foregår på fredag i den amerikanske hovedstad, Washington D.C., kl. 11.30 lokal tid (kl. 17.30 dansk tid).

..

Med klimaændringerne vil man opdage, det kun er fortroppen af flygtninge.

.

Søndag kritiserede Donald Trump Tyskland for at have taget imod for mange flygtninge. Mandag svarede den tyske vicekansler, Sigmar Gabriel, igen.

I et stort interview søndag kritiserede den kommende amerikanske præsident, Donald Trump, den tyske flygtningepolitik.

Ifølge Trump har den tyske forbundskansler, Angela Merkel, foretaget »et katastrofalt valg« og lavet »en meget alvorlig fejl« ved at tillade så stor en flygtningestrøm at få adgang til Tyskland.

I interviewet til engelske The Times og tyske Bild, der var det første europæiske medier, understregede Trump, at han har stor respekt for Merkel, og at hun er en stor leder, men at hun har lavet »en aldeles katastrofal fejl ved at lade alle disse illegale komme ind i landet«.

»Jeg respekterer hende, og jeg kan lide hende, men jeg synes, at det var en stor fejl. Mennesker laver fejl, men jeg synes, at dette var en meget stor fejl,« sagde Trump i det store fællesinterview.

Trump hentydede blandt andet til, at det var en flygtning, som stod bag terrorangrebet i Berlin den 19. december 2016.

Den tyske regering svarer nu igen på Trumps kritik.

.

.

Den tyske vicekansler, økonomiminister og Merkels højre hånd, Sigmar Gabriel, udtalte mandag ifølge the Guardian, at det var USA, der i første omgang var skyld i den store flygtningestrøm, som de europæiske lande har skullet håndtere de senere år.

»Der er en forbindelse mellem USA’s fejlslagne interventionspolitik og flygtningestrømmen, især i forbindelse med Irak-krigen. Derfor er mit råd, at i stedet for at fortælle hinanden, hvad vi har gjort rigtigt og forkert, burde vi forsøge at etablere fred i regionen (Mellemøsten red.) og gøre alt for, at flygtningene kan finde et hjem der igen,« siger Sigmar Gabriel, der også knyttede et par ord til Trumps kritik af Tysklands forsvarsbudget.

»I Mellemøsten gør Tyskland og Europa allerede store fremskridt, og derfor synes jeg ikke, at vi skal tale om forsvarsudgifter, hvor Trump mener, at vi betaler for lidt i forhold til at finansiere Nato. Vi har gigantiske finansielle udgifter i forbindelse med at sørge for husly til flygtningene nede i Mellemøsten, og dette er også et resultat af den amerikanske interventionspolitik,« siger Gabriel.

.

.

I søndagens interview var Trump selv inde på Irak-krigen, og hvilken betydning krigen efterfølgende havde haft. Han kaldte blandt andet Irak-krigen for »en af de værste beslutninger i USA’s historie«.

Trump kaldte desuden Nato »et forældet system«, mens han mente, at briternes beslutning om at forlade EU var en god ting, mens han regnede med, at EU langsomt ville gå i opløsning. 

.

.

Trump ville også gøre op med de tyske biler på amerikanske veje. Trump proklamerede, at han overvejede at indføre en 35 procents afgift på tyske biler, der importeres til USA, for at forbedre vilkårene for amerikanske bilproducenter.

Ifølge Gabriel, der forventes at stille op som kanslerkandidat ved valget til september, bør Europa, når Trump overtager magten være mere selvsikre og uafhængige.

»På den ene side er Trump en folkevalgt præsident. Vi vil være nødt til at samarbejde med ham og hans regering af ren respekt for et demokratisk valg,« sagde Gabriel.

»På den anden side er vi nødt til at være mere selvsikre. Vi må ikke være underdanige. Hans holdninger til handelsaftaler, og hvordan han vil behandle tyske bilproducenter, hans tvivl om Nato, hans syn på EU – alt dette kræver en selvsikker position, ikke bare på vegne af os tyskere, men alle europæere. Vi er ikke ringere end ham, vi har også noget at bidrage med,« sagde Gabriel.

.

.

Xi Jinping signalerer Kina vil tage føring af frihandel, hvis Trump bygger barrierer

Den kinesiske premierminister forsvarer globalisering på WEF i Davos, og sagde, at der ikke vil være nogen vindere i en handelskrig.

Kinas leder, Xi Jinping, leverede et stærkt forsvar for globaliseringen, der var en advarsel til Donald Trump, at Beijing vil forsøge at overtage Amerikas traditionelle rolle som forkæmper for frihandel og åbne markeder.

Xi brugte en timelang tale på World Economic Forum til at udrede en række sidekonsekvenser i forhold til den nyvalgte amerikanske præsident, og for at angribe Trumps protektionistiske synspunkter uden nogensinde at nævne ham ved navn.

I det første indlæg fra den kinesisk præsident på det årlige Davos møde med deltagelse af globale politiske og erhvervsledere, sagde Xi, at Kina ville holde sine grænser åbne, og understregede, at der ikke ville være nogen vindere ved en handelskrig, og opfordrede til, at alle lande fortsat at støtter op om den i 2015 indgået klimaaftale i Paris.

.

Det redder ikke verden man nedbryder den CO2-neutral

.

Mens Trump forbereder fredagens indvielse i Washington, benyttede Xi lejligheden til at gøre det klart, at Kina var ivrig efter at tage en større rolle på den globale scene, hvis USA forfalder til isolationisme.

“Fortsat protektionisme er ligesom at låse sig selv i et mørkt rum,” sagde han. “Vind og regn kan holdes udenfor, men også lys og luft.”

Trump valgkamp er kørende på en stærk protektionistisk platform, for at beskytte amerikanske virksomheder mod unfair oversøisk konkurrence og er truende med told på varer fra Kina og Mexico.

“Ingen vil fremstå som en vinder i en handelskrig,” Xi fortalte den tætpakkede mødesal på WEF.

Xi sagde, at globaliseringen oprindeligt havde været set som Ali Babas skatkammer, men for mange var blevet en “Pandoras æske”. Han tilføjede dog, at den økonomiske liberalisering det sidste kvarte eller hele århundrede ikke var den egentlige årsag til verdens mange problemer, og at det finansielle krak i 2008 var resultatet af overdreven profitjagt.

IHS Markit cheføkonom, Dr. Nariman Behravesh, sagde: “Præsident Xi gav et meget præcist og velformuleret forsvar for globaliseringen.

.

.

“Meget vigtigt, at han gav tilsagn om at åbne Kina op for mere import og direkte udenlandske investeringer og sikre, at Kinas valutakurspolitik ikke destabiliserer den globale økonomi. Alt dette er meget opmuntrende.

“Men handlinger taler højere end ord. Meget vil afhænge af, hvad Kina gør. Dette er en god start. Dette er et godt sæt af forpligtelser fra hans side. Det er opmuntrende, men vi vil se, om opfølgningen bliver efterlevede de lovende udtalelser. “

Xi sammenlignede den globale økonomi med et stort ocean, hvorfra det var umuligt at undslippe.

“Ethvert forsøg på at afskære strømmen af ​​kapital, varer og folk mellem økonomierne, og kanalisere vandet i havet tilbage i isolerede søer og åer er simpelthen ikke muligt.

Kinas udvikling hen imod åbne markeder havde været urolig, med masser af boblebade og kvælning undervejs,” tilføjede Xi. “Men vi har lært at overleve, og vi skal have modet til at holde os svømmende i det globale marked.”

.

.

Xi søgte at imødegå frygten for, at USA og Kina var på vej til en valuta- eller handelskrig. Beijing ville holde sine døre åbne og ville ikke forsøge at sænke værdien af ​​sin valuta, yuan.

WEF grundlægger, Klaus Schwab, sagde Xi tilstedeværelse var et tegn på skiftet fra en uni-polær verden domineret af USA, til et mere multi-polær system, hvor voksende magter som Kina bliver nødt til at intensivere og spille en større rolle.

Li Shuo, senior global politik rådgiver i Greenpeace Østasien, roste engagement i forhold til den globale opvarmning.

“I betragtning af den nuværende volatilitet (udsving) i den globale politik, har præsident Xi Jinping adressering hjulpet til rolige nerver. Hans henvisning til klimaændringer fremhæver en voksende følelse af Kinas internationale ansvar, og landets udvikling mod at handle på spørgsmålet.

.

.

“Som Trump vanrøgter Obamas klima arv, kunne Xi godt etablere en af ​​hans egne. 2017 præsenterer en reel mulighed for Kina til at tage den udfordring til lederskab ansvarlig i forhold til klimaet. Efter at være flyttet fra klima skurk til en tilbageholdende leder i løbet af fem korte år over den første halvdel af dette årti, er det rimeligt at forvente, Kina til at blive en sand leder i den sidste ende.”

.

Espersen: Hvis nogen synes, at det er alle tiders med sharia lov, så lad dem da få det…!

Debatten om Mellemøsten

.

Amerikansk ambassadør sammenligner DF-politikere med Trump

Trumps holdninger til muslimsk indvandring og varmere relationer til Rusland er ikke isoleret til USA. De findes også i Danmark, mener den afgående amerikanske ambassadør, Rufus Gifford.

Den amerikanske ambassadør i Danmark forlader sin post med skarp tale til danskerne.

– Uanset hvad man mener om det, der sker i USA, så er faktum, at de samme politiske tendenser allerede findes her i Danmark, siger ambassadør Rufus Gifford i Adgang med Abdel, der sendes torsdag aften på DR2.

Helt konkret peger Rufus Gifford – der rejser hjem, når Donald Trump fredag bliver indsat som USA’s præsident – på, at både Søren Espersen (DF) og Marie Krarup (DF) er kommet med forslag, der lægger sig meget tæt op af Trumps.

– Hvis vi ser på nogle af Trumps mest prominente synspunkter som for eksempel muslimforbuddet, så har Søren Espersen foreslået noget meget lignende; at forbyde muslimsk indvandring i 6 år, indtil vi finder ud af hvad vi så skal gøre, siger Rufus Gifford.

Rufus Gifford refererer her til et forslag som Søren Espersen kom med i Berlingske i juli 2016 om et forbud mod indvandring fra muslimske lande.

Gifford: Mere kontroversiel end Trumps

Samme måned udtalte partifællen Marie Krarup i et interview med onlinemagasinet Ræson, at der i Vesten hersker en hysterisk stemning over for Putin og Rusland, og at vi hellere burde se Putin som en kommende allieret. Rufus Gifford mener, at denne udtalelse er mere kontroversiel end Trumps.

– Hvis man ser på, hvad Trump har sagt i forhold til Putin og Rusland – at vi er nødt til at gentænke vores forhold til Rusland for at forbedre det – så vil jeg mene, at Marie Krarup har sagt noget der går et skridt længere end det. Nemlig, at Danmark skal skifte udenrigspolitisk kurs væk fra EU og mod Rusland, siger Rufus Gifford.

Han understreger vigtigheden af at anerkende ligheden, eftersom at synspunkterne kommer fra højtstående danske politikere.

– De personer, jeg citerer, er personer, der er ét regeringsskifte fra at blive udenrigsminister eller forsvarsminister. Så min pointe er, at de har en betydelig indflydelse på debatten her i Danmark, og det er vigtigt at anerkende, siger Rufus Gifford.

Udtalelserne kommer han med i DR2-programmet Adgang med Abdel, som følger ambassadørens afskedsturné rundt i landet.

Espersen og Krarup: Indholdsløs kritik

Søren Espersen (DF) vil ikke forholde sig til den konkrete sammenligning. Han mener, at Rufus Gifford ikke har grundlag for den og er personligt skuffet over ambassadøren.

– Jeg mener ikke, at Rufus Gifford har nok forstand på politik til at kunne komme med sådanne sammenligninger. Jeg er dybt skuffet over, at ambassadøren ikke har haft mod til at komme til mig med kritikken, siger Søren Espersen.

Marie Krarup afviser også kritikken, og mener ikke, at hun er gået længere end Trump i sine udtalelser om Rusland.

– Rufus Giffords udtalelse er indholdsløs. For Rufus Gifford taler kun om positionering, ikke om indhold, siger Marie Krarup og understreger, at indholdet i hendes forslag til øget samarbejde med Rusland adskiller sig fra Trumps.

Kilde; dr.dkKilde: b.dkKilde: theguardian.comKilde: dr.dkKilde: jyllands-posten.dkKilde: jyllands-posten.dk Kilde: theguardian.com

.

Handelskrig mellem Kina og USA røber meget mere…. end en vaklende verdensøkonomi….!

.

You may also like...