Tages der højde for psykisk syge politiker i et demokrati?

usa trump1

Dét der…. er en karikatur af et menneske.

Men dét kan bliver den næste præsident i USA! 

.

Hvor psykisk sygt må et menneske være, før det ikke tillades at udleve sit psykiske vanvid som politiker?

Svaret er dette…. Demokratiet har ingen grænser overhovedet!

Politikerne er jo repræsenterende befolkningen, hvorfor befolkningen stemmer på de, som de ser repræsentere dem bedst.

Hvad fortæller det så om normaliteten i samfundet?

.

.

Under overskriften – Donald Trump underminerer vores kamp mod Islamisk stat – prøver David Ignatius i Washington Post at få styr på normalitet i den amerikanske politik.

.

Den republikanske præsidentkandidat udviser en grad af uansvarlighed, som grænser til hensynsløshed i den nuværende krise.

.

 Af David Ignatius, kommentator ved the Washington Post.

Kriser får det bedste og det værste frem i folk. Det har vi lige fået et eksempel på med den fremfærd, som præsident Barack Obama og Republikanernes præsidentkandidat Donald Trump lagde for dagen.

USA obama og Hollande danserPræsident Obama tog sig ud fra sin bedste side på pressemødet med den franske præsident, François Hollande, i tirsdags. Den amerikanske præsident var nøgtern, klart analyserende og tilpas apolitisk i sin redegørelse for, hvordan USA vil samarbejde med Frankrig i kampen mod Islamisk Stat (IS). Han undlod at forværre den skrøbelige og potentielt farlige situation, der er opstået efter Tyrkiets nedskydning af et russisk fly.

Vigtigst er måske, at præsident Obama legemliggjorde det bedste ved USA ved at imødegå den panikagtige, antimuslimske følelse, der lader sig mærke i USA efter angrebene i Paris.

.

.

Præsident Obama har ofte fejlet mht. Syrien og IS. I tirsdags dannede han forbillede for ansvarlig ledelse.

Tag så Donald Trumps fremfærd. Han har opvist en grad af uansvarlighed, der grænser til hensynsløshed. Indbegrebet af ledelse er klarhed og nøgternhed i disse tider – da endog politikere bør indstille deres sædvanlige skryderi til landets bedste.

Donald Trump har gjort det modsatte. Han lader til bevidst at puste til ilden for at fremme sin kandidatur. Demagogi i den skala oplever vi sjældent i amerikansk politik, men det er skræmmende. Hans kontroversielle bemærkninger gavner vore terroristmodstanderes polariserende strategi, så det kan hævdes, at han har bragt USA i større fare.

.

.

Donald Trump kolporterer rygter, bagvaskelse og intolerance. Han fremsætter provokerende udtalelser uden hold i virkeligheden, som hans påstand den 14. november om, at »vor præsident ønsker at modtage 250.000 (flygtninge) fra Syrien«, eller hans påstand i lørdags om, at »tusinder og atter tusinder af mennesker jublede« i muslimske boligkvarterer i New Jersey, da World Trade Centers tvillingetårne faldt.

Det er ikke en politikers overdrivelser: Det er farligt opspind, hvis formål er at indgyde frygt på et tidspunkt, da der er behov for ro.

Donald Trumps kommentarer i mandags om waterboarding var også ødelæggende for USA. Husk på, at der er tale om en teknik, som USA (og hovedparten af resten af verden) nu betragter som en ulovlig form for tortur.

»Ville jeg acceptere waterboarding? Det kan I bande på … Og jeg ville acceptere mere end det … Det virker. Og ved I hvad? Hvis det ikke virker, fortjener de det under alle omstændigheder for det, de gør.«

.

.

Forringer Donald Trumps bemærkninger virkelig vor sikkerhed? Det er jeg bange for: Ifølge professionelle terrorbekæmpelseseksperter har der i USA været relativt få angreb begået af ”ensomme ulve”. Det skyldes delvist, at muslimske amerikanere opfatter sig som en del af samfundet. De er engagerede i USA og landets sikkerhed. Politiet arbejder døgnet rundt for at skabe denne fornemmelse af tillid og samarbejde, så muslimske samfund melder ekstremister til politiet, hvis de konstaterer dem i deres midte.

Disse vigtige samhørighedsbånd ødelægger Donald Trump. Prøv at læse hans ord, som en muslimsk nabo ville gøre det, når han den 17. november sagde: »Vi må kigge på moskéerne. Vi må kigge meget, meget nøje.« Eller da han to dage senere besvarede et spørgsmål om at oprette databaser for at registrere muslimer med »bestemt« og »absolut«. Hans forkæmpere siger, at han udtrykte sig forkert eller besvarede et spørgsmål – men det er jo netop pointen. Han udtrykte sig ikke omhyggeligt og tydeligt om et spørgsmål, hvor tydelighed er vigtig i disse krisetider.

.

.

Hvis muslimske amerikanere får den opfattelse, at fremtrædende ledere (som Republikanernes præsidentkandidat) synes, at de ikke er så værdige til at nyde rettigheder og beskyttelse som andre, får IS’ hververe nemmere ved deres arbejde. Efterretningsvæsenets, politiets og forsvarets arbejde, som har været at forsøge at standse vore terroristmodstandere, bliver vanskeligere.

Det er svært at forestille sig, at nogen skulle påføre USA en større risiko for personlig politisk vindings skyld. Men det er just, hvad Donald Trump har gjort. Det er en skandaløs fremtræden, og ansvarlige republikanere må kræve, at den hører op.

Kilde

.

HVORFOR ER DANSK FOLKEPARTI IKKE SAT PÅ TERROR-LISTEN?

.

You may also like...