I maj 2015, hvor den gamle syriske by Palmyra blev erobret af Islamiske Stat Irak og Levanten (ISIL/ISIS), varslede de vestlige medier worst-case scenarier for befolkningen i byen og for de romerske ruiner i samme område.

Men da præsident Bashar al-Assads styrker støttet af russiske krigsfly befriede byen i slutningen af ​​sidste måned, omtalte de vestlige nyhedskanaler historien kort – på trods af dette slag var op imod ISIL og hvad erobringen ville få af betydning for den syriske borgerkrig.

I skarp kontrast hertil var dækningen af erobringen omfattende i Rusland. Hvor både de indenlandske medier og deres internationale kanaler – såsom RT og Sputnik – gav historien en omfattende omtale. Hvilket dels skyldes Palmyra kan tjene til at forsvare præsident Vladimir Putins intervention i en krig, og dels for at udstille Vesten som dem, der var løbet tør for svar.

De divergerende nyheder er en “information krig”, der er manipulerende befolkningerne til en bestemt oplevelse af virkeligheden.

Havde det været Vesten, og ikke Rusland, der havde indtaget Palmyra, ville nyhederne i Vesten havde været oversvømmende selvrosende, hvor de i Rusland ville have været mere lavmælte og nedvurderende.

På samme måde bliver Islamisk stat i de selvsamme medier, og det både i øst og vest, omtalt som de udover alle grænser mest brutale, hvor den i virkeligheden udover alle grænser mest brutale Bashar al-Assad… udstilles som helten.

Således er der en underforstået enighed om, at massemorderen Bashad al-Assad, der kun er en trussel mod den syriske befolkning, så langt er at foretrække, fremfor en Islamisk stat, der både vil udrydde massemorderen Bashad al-Assad, og den hykleriske verdensorden, der bakker ham op.

På den måde er indoktrineringen af befolkningen i Nord Korea og indoktrineringen af befolkningerne i den såkaldte oplyste verden slet ikke så forskellig, som man gerne vil det skal se ud.

 .