Sverige: Telefonopkald til søster er beviser i jagtsagen

“Det var en gråben”, har den 69-årige sagt i telefonen til sin søster, ifølge telefonaflytningen.

.

Telefonopkald til søster er beviser i jagtsagen

Et af de tungere beviser for, at anklageren har anlagt sag mod den 69-årige västmanlänning, der er tilbageholdt mistænkt for alvorlig jagtkriminalitet, kommer fra et aflyttet telefonopkald, han havde med sin søster. Det fremgår af appellen fra den 69-årige mod arrestordren til Appelretten i Svea, som hans advokat har indgivet i dag.

Der er ingen risiko for, at den 69-årige mand, der er tilbageholdt mistænkt for alvorlig jagt forbrydelse i Västmanland vil fjerne beviser. Han har ikke jaget en ulv. Det er, hvad mandens forsvarsadvokat Sven Severin skrev til Appelretten mod arrestordren.

I appellen giver forsvareren sin version af, hvad der skete den 26 oktober, den dag, anklageren hævder, at den 69-årige jaget ulv. I en detaljeret beskrivelse af, hvad manden har gjort i løbet af dagen, vil vi vise, at det ikke er muligt, at han ville have deltaget i nogen jagt.

 

Ulv i jagtområdet

Om morgenen modtager den 69-årige information om, at ulvehyl er blevet hørt i et område, hvor en større elg jagt med flere hunde skal gennemføres den følgende dag.

Midt på dagen går han til jagtområdet, hvor han møder en mand, den 28-årige, der også er mistænkt for alvorlig jagtkriminalitet.

Grunden til den 69-årige gik der var for at lytte til ulvehylet og for at søge efter ulve-ekskrementer, hævder forsvareren. Dette for, at han som en jagtleder bør være i stand til at vurdere risikoen for at udføre hundejagt i området den næste dag.

 

Mindre end en time

Ifølge forsvarerens appel, er der flere ting, der tyder på, at han ikke var der for at jage ulv. Blandt andet, at tiden er for kort, fordi telefonovervågningen viser, at den 69-åriges telefon var uden forbindelse til eventuelle telefonmaster i mindre end en time midt på dagen.

Forsvaret skriver også, at jagt ikke kan gøres på den måde, som anklagemyndigheden hævder.

Den 26 oktober var en klar dag, og en ulv havde hørt de to mænd 500-600 meter væk. Det er umuligt, at en ulv ville være kommet i vejen for begge mænd under sådanne omstændigheder, hævdede han.

 

Karl Hedin: “Jag lever av, i och för skogen.”

Telefonsamtaler med søster

Anklagemyndigheden viser, at en vigtig del af anklagerens beviser er et telefonopkald, som den 69-årige havde med sin søster, der tidligere på dagen via SMS spurgte, om han jager elge, som han svarede på med en “tommel op”. Da de får direkte telefonkontakt nogle timer senere, siger han, at “det var en gråben”, og at han havde været ude med en bande.

Forsvars advokaten skriver, at jargon, vittigheder og overdrivelser ikke hører til det unormale i jagtsammenhænge, og at det var det, der var tilfældet. En bande var ikke blevet tilkaldt, på stedet var kun den 69-årige og den anden mistænkte mand (28-årige), som forsvareren mener er vist i en vedlagt tidsplan og ved telefonaflytningen.

Ingen død ulv eller spor af ulve eller tegn på, at ulve mangler i det område, er ikke er tilgængelige heller.

Resten af dagen tilbragte den 69-årige med spise frokost i Västanfors, købe kager på ICA og et forretningsmøde på kontoret, før han vendte tilbage til sit hjem om eftermiddagen, hvor han senere blev anholdt.

Forsvareren har bedt undersøgelseslederne om at kontrollere disse oplysninger, hvilket blevet afslået, fordi de ikke kunne drages i tvivl.

 

Aflytning og retspraksis

En stor del af appellen til Svea Appelret videde den 69-åriges forsvarsadvokat Sven Severin til ræsonnementet om lovligheden af aflytningen af hans klients telefon. Han hævder, at beslutningen om aflytning er truffet af en forkert grund, det vil sige, at der ikke er nogen juridisk grundlag for en sådan foranstaltning.

Straffe grundlaget er ikke tilstrækkeligt højt i forhold til den eksisterende retspraksis. Noget, en anklage skal udgangspunkt i.

 

Ude af proportion

Spekulationen eller ønsketænkning om, at sanktionen i den foreliggende sag skal styrkes i forhold til andre jagtforbrydelser, kan ikke legitimere retsforfølgningen, siger Sven Severin, som konkluderer i den del, “at de beviser, der er opnået ved den hemmelige telefonaflytning i dette tilfælde er ulovlig, og at det ikke kan danne grundlag for hans klient skal forblive i forvaring.

Endelig er den argumentation, som leder til konklusionen, at den 69-årige i lyset af det, der er anført i appellen, ikke kan fjerne noget bevis, hvis han frigives. Det er ikke proportionalt at tillade ham at forblive varetægtsfængslet, skriver forsvarsadvokat Sven Severin.

.

Karl Hedin var mod lukket døre i Tingssalen, da alle skulle høre han var uskyldig.

.

69-årige tilbage i forvaring

Offentliggjort 16 november 2018

Anklager Lars Magnusson havde indtil klokken 14 i dag til at kommentere, og han modsatte sig anmodningen om, at den 69-årige skulle løslades.

Klokken 16 om eftermiddagen var konklutionen fra Appelretten i Svea klar, og det blev meddelt, at appellen blev forkastet. Det betyder, at den 69-årige skal forblive varetægtsfængslet.

Retsforfølgning skal bringes 27. november

Kilde: svenskjakt.se – Kilde: svenskjakt.se – Kilde: svt.se – Kilde: jaktjournalen.se

.

“Karl Hedin er hørt ved talrige forsamlinger, og han har fortalt sin historie, og han er ikke blevet beskyldt for nogen løgne.”

Sverige: Fejl fra anklager gav mere indsigt i jagtsagen

.

You may also like...