Sverige: Karl Hedin, Björn Törnvall….. og “Ulvkrigen i Sverige”

Retssagen mod Karl Hedin kan have rødder i det som kendes som “Den svenske ulvekrig”

.

Karl Hedin og Bjorn Törnvall mener, at de fem mænd, som blev anklaget for ulovlig jagt på ulve i Lillhärdal har været udsat for uretfærdighed.

Nu udsteder de en rapport og en debatbog om sagen.

– Der var ikke grundlag for en retsforfølgning. Og hvad værre er – det var en appel til Appeldomstolen, på trods af det stikkende nederlag i retten, siger Karl Hedin bag bogen: Jagt & Jägare.

Savværksejer Karl Hedin og Bjørn Törnvall, der har en baggrund inden for bank og finans, mødtes gennem deres involvering i Lillhärdal tilfældet.

Begge er jægere og reagerede på behandlingen, som de retsforfulgte mænd blev udsat for.

I sin bog, “De jagede jægere – Om myndighedernes stigende magtmisbrug mod landets jægere, Lillhärdal sagen og det som kendes som “Ulvkrigen i Sverige”, samles det op af beviser de mente var mod den provinsielle regering, politi og anklagere i processen.

Under politiets handlinger 6. maj 2012, da fire af de fem mænd blev anholdt, var der et anonymt tip fra en kvinde, en observation, at nogen fulgte et ulvespor ned mod Sexån og det tyder på, at en hun-ulv i det område sandsynligvis havde hvalpe.

.

.

“Egen forståelse”

Hedin og Törnvall var overraskede over, at politiet i Dalarna to dage tidligere gav tilkende, at en politimand ville arbejde i weekenden. Politiet skulle ledsage naturvagter og “anholde folk”, der ulovligt jagede ulve.

“Der er en del, der taler for, at naturvagterne havde deres egen fuldstændige opfattelse af begivenhederne i området, tidligere end dem i retssagen i Mora var villige til at indrømme. De var sandsynligvis allerede overbevist om, at der var forberedt ulovlig jagt på ulve, “skriver Hedin og Törnvall i sin bog.

.

.

Slettet udsagn

De støtter sig blandt andet til lydoptagelserne fundet på filmen fra de polske helikoptere. Naturbeskytteren i helikopteren siger, at det ser ud til de mænd, de følger på jorden, er “i flugt”.

“Lydoptagelserne var blevet redigeret, naturligvis for at skjule nogle udsagn, der kunne sætte spørgsmålet ved troværdigheden”, skriver Hedin og Törnvall

En anden naturvagt siger i forhøret i retten, at han er bekymret for, at de sagsøgte ikke var på vej på bæverjagt.

.

.

Fløjet over fartdæmper

Et dusin politibetjente blev tildelt indsatsområder, herunder to politipatruljer, der kørte med høj fart og blåt lys fra naboby.

“Udrykningen blev foretaget med en så høj hastighed, at patruljevognen rungende “fløj” over en hastighedsbump i landsbyen ved kroen i Lillhärdal, hvilket naturligvis tiltrukket sig opmærksomhed fra landsbyboerne,” skrev Hedin og Törnvall i sin bog.

De spurgte, hvad der forårsagede den høj hastighed og farlige kørsel.

.

.

Et brugbart våben

Hedin og Törnvall pegede også på, at den eneste af ​​de arresterede mænd, der havde et brugbart våben med sig igen i området. Det var en mand, der boede 13 kilometer fra de øvrige på en mark, hvor han har jagtret.

Han havde ingen mulighed for at kommunikere med de andre.

Manden der kørte scooteren havde sin pistol i bilen og endestykket i lommen.

“Hvordan jager man ulv uden våben?”, spørger Hedin og Törnvall

.

.

Efterlader hunden alene

De ubrugelige våben fundet blev aldrig rapporteret som ubrugelige af politimanden, der skrev rapporten.

Politiet har også undladt at være ansvarlig for korrekt håndtering af en af ​​hundene til en tilbageholdt mand.

Da de ikke kontaktede nogen nabo eller bekendt til manden, efterlod de hunden alene i mandens hjem. Der forblev hunden et døgn, før nogen tog sig af den.

.

.

Kritiserer domstolen

Hedin og Törnvall kritiserer også domstolen i Mora.

De spørger, hvordan retsforfølgningen kunne udskydes elleve gange uden at retten ordentlig har kontrolleret fakta i den forudgående undersøgelse anklageren afstedkommer.

“Skønnede Lagman Bergström, at anklagers anmodning om anholdelse var motiveret, om hun havde meddelt advokaten, der godkendte hendes anholdelse, at den femte mand havde været fri i 2,5 dage før han blev anholdt?

At fire ud af de fem havde ingen brugbare våben, da de blev arresteret, og at den femte blev anholdt 1.3 miles derfra på hans egen jagtområde uden kontakt med de andre.

Det får vi aldrig at vide,” skriver Hedin og Törnvall.

.

.

“Fri fantasi”

De mener, at hele retsforfølgelsen er baseret på “rene fantasier” af anklageren og naturvagterne, at anklageren ukritisk forliger sig på naturvagten.

“Anklageren skal have været informeret i god tid før retssagen i Mora distriktsdomstol om de alvorlige mangler i undersøgelsesprotokollen.

Disse mangler blev tydelige og afklaret i Mora distriktsdomstol.

Ikke desto mindre vælger anklageren at appellere den afgivende dom i Mora Byret til Landsretten, der bygger på de samme svage beviser. Hvordan er det muligt overhovedet?”, spekulerer Hedin og Törnvall.

.

.

“Nogle gange er det allerede klart under den indledende undersøgelse, at ingen forbrydelse kan bevises. Anklageren træffer derefter afgørelse om at opsige undersøgelsen.”

Se den filmade intervjun med Hedin och Törnvall här

Kilde: jaktojagare.se

.

Sverige: Hemmelig kilde oplyser politiet i sagen mod milliardær

.

You may also like...