Rusland forsøger igen at genindtage Afghanistan

Der er en tilbøjelighed til at undervurdere islamisterne.

.

Vladimir Putins gør sig til over for Afghanistan og håber at åbne et nyt kapitel i det store spil i hjertet af Asien.

.

Det genopståede Rusland angriber igen Afghanistan, ikke på den måde det tidligere Sovjetunionen gjorde, men ved at tilpasse sig nogle af de ekstremister, hvis ledere var involveret i nederlag i forbindelse med Sovjetunionens årti lange invasion af Afghanistan.

I december 2016 afslørede Moskva sine kontakter med Taliban, den gruppe, der er mest opsat på at vælte den afghanske regering. Det russiske udenrigsministerium meddelte, at den deler efterretninger og samarbejde med Taliban under dække af, at de bekæmper islamisk stat i Irak og Levanten gruppes ( ISIL, også kendt som ISIS) militante i Afghanistan.

.

.

Moskva har gentagne gange erklæret sin stor bekymring over Isil militante, hvor de i mange tilfælde stærkt overdriver deres tilstedeværelse og magt i Afghanistan.

I mellemtiden hævdede de afghanske embedsmænd, at Rusland har leveret våben til Taliban, påstande, der rutinemæssigt bliver afvist af russiske embedsmænd.

Ruslands nylige gøren sig til over for Afghanistan har åbnet et nyt kapitel – i hvad man kunne kalde et nyt fantastisk spil i hjertet af Asien med flere spillere, herunder Rusland, USA, Kina , Indien, Pakistan og andre.

Ruslands diplomatiske offensiv, kombineret med at støtte Taleban på slagmarken har forvirret mange om den russiske hensigt i Afghanistan.

 .

.

Ruslands indgreb i Afghanistan kunne være en del af præsident Vladimir Putins’s ekspansionistiske idealer for at genoprette Ruslands position som en geopolitisk aktør.

Siden han kom til magten i 1999, har Putin forfulgt, hvad der kan kaldes en interventionistisk politik gennem væbnede konflikter, cyberangreb og propaganda krige.

Den anden tjetjenske krig i 1999, konflikten i Georgien i 2008, annektering af Krim i 2014, det militære engagement i Syrien i 2015 og de meget omtalte cyber operationer  mod USA i 2016 er fremtrædende eksempler.

Præsident Putin har haft held til at udnytte disse krige til at ophøje Ruslands status i de internationale politiske transaktioner og til at konsolidere sin position i Rusland.

Så spørgsmålet er nu: hvad vil Rusland i Afghanistan?

.

For stormagterne er de muslimske lande en “fodboldbane”, hvor islam er “fodbolden”, som de dribler rundt med som det passer dem.

Hvor stolte har verdens muslimer grund til at være, der bøjet i støvet sådan lader sig sparke rundt med?

.

Rusland er mest sandsynligt gående efter flere mål.

Ved at tilpasse sig med Taleban, kunne Rusland få mulighed for at styrke sin forhandlingsposition i bredere forhandlinger med Washington. Usikkerhed og ustabilitet i Afghanistan er stigende, som direkte truer den amerikansk-støttede afghanske regerings overlevelsen og som udgør en stor fare for USA og NATOs mission i landet.

Den russiske beregning er mest sandsynligt, at de derved chikanerer USA og NATO, og den vej rundt forsøger at bruge denne usikre situation, som kunne være det bedste tidspunkt for russerne til at opnå indrømmelser i form af reduktion af det amerikansk pres på Rusland om Krim og får dem til at lette de amerikanske sanktioner, blandt andre ting.

 .

.

Det er også sandsynligt, at Rusland forsøger at samle yderligere point med hensyn til Afghanistans fremtid, så de kan sidde i forreste sæderække når eventuelle regionale og globale diplomatiske samtaler kommer på tale om fremtiden for fred og sikkerhed i Afghanistan.

En central motivation i denne forbindelse kunne være Ruslands nederlag i Afghanistan i fortiden, hvor de spillede de fleste kort af hånde omkring vigtige drøftelser om Afghanistan.

Ruslands forsøg kunne også være blevet motiveret af bekymring over sin nedværdigende status i forhold til Kabul regering og manglende klarhed hos Kabuls vestlige allierede i retningen af at forsvare Afghanistan mod den voksende trussel fra Taliban og andre terrorgrupper.

Ved at yde støtte til Taleban, kan Rusland være signalerende sin stigende træthed af de vestlige lande, og på den måde forberede sig på at styre det politiske landskab, og forme den fremtidige regering, hvis den nuværende regering kollapser.

Ved at opgejle truslen fra ISIL, kan Rusland ikke blot forsøge at skabe legitimitet for deres hemmelige aftaler med Taleban, men de kan også vælge at bane vejen for deres forøgede militære tilstedeværelse og politisk indflydelse i Centralasien.

.

.

Da de centralasiatiske stater har været sammenfaldende under den stigende økonomisk indflydelse fra Kina, ser Rusland sig selv miste sin ledende rolle.

Øget militære tilstedeværelse vil styrke Ruslands dominerende rolle i den centralasiatiske region og bidrage til Centralasiens sikkerhed er afhængig af Rusland.

Der kunne også være økonomiske motiver bag Ruslands nye spil. De centralasiatiske republikker har nogle af de rigeste naturlige gas- og oliereserver i hele regionen. Lederne af disse republikker har forsøgt at finde nye markeder, især i energi-tørstige Sydasien.

Hvis de centralasiatiske stater formår at sprede sig over markeder for deres naturgas, vil det yderligere reducere Ruslands greb over regionens energimarkeder (PDF).

.

December 2015

.

Da Afghanistan er den korteste vej til for den centralasiatiske naturgas kan nå Sydasien, vil tilpasningen til Taleban sætte Rusland i stand til afspore forsøg på at bringe den centralasiatiske naturgas til Sydasien, og således tving de centralasiatiske stater til at forblive afhængig af Rusland og Kina, som vigtigste købere af den centralasiatisk naturgas.

Der er ingen tvivl om Rusland har legitime bekymringer om den voksende ekstremisme i regionen. Et bemærkelsesværdig stort antal Isil krigere kommer fra de centralasiatiske lande, som Rusland anser som sin sikkerhedsmæssige baggård.

Men at understøtte en terrorgruppe, for den skal besejre en anden terrorgruppe, er ikke en holdbar geopolitisk strategi, især i det komplekse landskab af Afghanistan, hvor historien har vist at mange politiske og militære beregninger var forkerte.

 .

Taliban har aldrig været en trussel mod den vestlige verden.

Men de er de nødt til at være geopolitisk, for ellers røber stormagten sine overgreb på de muslimske afghanere.

.

Det er svært at tro de hardcore islamiske ideologer kunne blive strategiske partnere med Rusland på grund af deres dybtliggende ideologiske fjendskab mod netop Rusland.

Den bedste løsning ville så være at arbejde med den afghanske regering og de regionale og internationale partnere, for at løse den voksende trussel fra ekstremisme i regionen. Partnerskab med en farlig og uforudsigelig gruppe for at forfølge et ”nulsums-spil” kunne nemt give bagslag.

Den russisk støtte til Taleban har allerede hjulpet den militante gruppe til at gøre gevinster på slagmarken og styrke deres legitimitet.

Spørgsmålet er, i hvilket omfang Rusland vil støtte Taliban, og om det forbliver en rent taktisk støtte. Dette vil højst sandsynligt blive bestemt i forholdet mellem Putin og Trump administrationerne og deres tilgang til bekæmpelse af terrorisme i Afghanistan.

Hvis Rusland er begyndt at se Taleban som et alternativ til den afghanske regering, så er det på den forkerte side af historien. Måske på kort sigt, kan Rusland vinde i form af at underminere USA og dets allieredes indsats i Afghanistan eller endog tvinge dem til at opgive Afghanistan.

Men i det lange løb, vil Ruslands støtte til Taliban militante kun udløse en ny bølge af terror i regionen, som ikke vil få nogen ende eller bringe Rusland sikkerhed og stabilitet.

.

.

Najib Sharifi er en politisk analytiker og medlem af Afghanistans Analysis and Awareness, der er en Kabul-baseret tænketank.

Kilde: aljazeera.com

.

Politisk hykleri: De ansvarlige vil ikke stilles til ansvar for krigsdeltagelsen i Afghanistan – Og det forstår man godt!

,

You may also like...