Politikerne snakker om mere natur, men de skal lade eksperterne vise vejen.

Ulven skal være Danmarks nationaldyr og repræsentant for naturforståelsen.

.

Samtlige 8 deltagende partier i naturmødet var enige om, at der nu skal handling til.

.

Men her er det afgørende, at befolkningen tager ansvar, og ikke lader politikerne stå med et ansvar der i den grad kræver upartiskhed.

For politikerne er ikke valgt til at beskytte naturen, men til at berige vælgerne og deres ønsker, hvilket i den grad er sket på bekostning af naturen.

Nu er situationen den, at den vestlige samfundsindretning, som den danske er en del af, har betinget verden så omfattende natur- og klimaødelæggelser, at mennesket selv står foran udryddelse.

Dét, man som borger skal kræve og tvinge politikerne til, der er velvidende om truslerne mod natur og klima, og der alle lader som om de er enige i der skal ske ændringer, er det bliver eksperter på området, der skal lave planen for, hvorledes denne samfundsændring kan ske hurtigst og mest effektivt.

Og det uden at skele til partipolitiske standpunkter og hvad borgerne ellers kunne ønske sig selv kortsigtet, og ikke hvad der bekommer deres børn, børnebørn og deres børn bedst langsigtet.

Politikerne skal herefter samarbejde om at samfundsindretning indrettes i overensstemmelse med eksperternes vejledninger.

.

Folketingets åbning 2017

Hvor seriøse er politikerne, når det reelt kommer til beskyttelsen af naturen?

Folketinget på den grønne gren på Naturmødet 2018

Slået op af Naturmødet i Torsdag den 24. maj 2018

.

Fire ud af otte politikere er glade for at ulven er kommet til Danmark.

.

Ulvens tilstedeværelse i Danmark blev et af de brandvarme emner, da partilederne debatterede natur på Naturmødet i Hirtshals torsdag.

Holdningerne var da også stærkt delte eftersom kun fire ud af otte var glade for, at ulven er kommet til Danmark.

Således forsvarede Uffe Elbek (Alt.), Morten Østergaard (rad.), Pia Olsen Dyhr (SF) og Pernille Skipper (Enh.) ulven med saglige argumenter.

De øvrige mente, at når den nu er der, er Danmark forpligtet til at passe på den.

Kun Lise Bech fra Dansk Folkeparti indtog et standpunkt, der var ualmindeligt enfoldigt, når man taler til det klientel der kommer til Naturmøde, hvor hun ønskede sig helt af med ulven igen.

»De æder dyr. Vi er glade for økologi, hvor dyrene er ude, og stakkels landmænd, der mister deres dyr. Hvad bliver det næste – en skovbørnehave måske«, sagde Lise Bech og udløste et latterbrøl i teltet.

Hun røbede dog i sin enfoldighed, at det i virkeligheden var hendes egne hunde, der var hendes største bekymring.

Det fik Fødevareminister Jakob Ellemann Jensen (V), der ellers havde optrådt i højt humør med kvikke bemærkninger hele dagen til at forsøge at redde stemmer på at forsvare de, som endnu føler angst for ulven.

Og det uden tanke for, at mange flere mennesker er skrækslagen angste for edderkopper. Skal de så ikke også reguleres?

.

Edderkopper og ulve er ufarlige mennesker.

Denne ubegrundede angst kan behandles, som alle andre fobier.

..

»Det er respektløst at grine ad den frygt, der er. For de mennesker, der bor tæt på ulven, er den frygt slem. Jeg havde helst set, at ulven slet ikke var kommet, men vi er et civiliseret samfund, og derfor passer vi på den. Det er vi forpligtet til«, sagde selvsamme “miljøminister”, der forsøger at overbevise befolkningen om naturen kommer først.

Det viste en sjælden enighed mellem regeringen og Socialdemokratiet, for Mette Frederiksen bakkede ubetinget op:

»Grin ikke ad andres frygt«, sagde hun. Der i indledningen på mødet havde ualmindeligt svært ved overhovedet at beskrive, hvad naturen egentlig var for en størrelse.

Uffe Elbek gjorde på sin side gældende, at problemet med ulven er, at alle har læst Rødhætte.

Det fik ordstyrer studievært Ask Rostrup, kendt fra tv, til at spørge Uffe Elbek, om han ville lade sine børnebørn overnatte under åben himmel lige uden for Ulfborg, hvor ulven findes. Det var han lidt længe om at svare ja til.

»Vi kan jo alle blive bekymrede. Vi må forklare folk, at der ikke er noget at være bange for. Problemet med ulven er at folk har læst Den lille Rødhætte og ulven«, sagde han.

.

Fødevareministerens første video var afslørende heller ikke målrettet naturen.

Men en hobby, han selv dyrker.

.

Pernille Skipper, der både er ulvetilhænger og nybagt mor, blev også spurgt om hun vil parkere sin barnevogn hvor ulven er, hvilket fik sidemanden til at konstatere at Pernille Skipper bor på Nørrebro.

»Nej, jeg ville ikke køre hende ud i en skov og sætte hende der. Men hun ville nok dø af de grene, hun ville æde, før ulven kom. Men jeg synes også at ulven lyder skræmmende – jeg er også ramt af Disney-ficering. Det er absurd, at Naturstyrelsen ikke har været ude at tale med de mennesker, der bor tæt på ulven.

De skal tage folks utryghed alvorligt«, forklarede hun.

.

.

Morten Østergaard understregede, at der er så meget, der er farligt i naturen, som man ikke udrydder.

»I USA er to mountainbikere blevet angrebet af pumaer, men de begynder ikke at udrydde pumaerne«.

Pia Olsen Dyhr supplerede.

»Vi går og siger, at de i andre lande skal passe på tigre og alle mulige dyr. Så er det hysterisk ikke selv at ville beskytte ulven«, sagde hun og tilføjede at hun i øvrigt er træt af ræve, der tager hendes høns, af flåter og myg, men ikke prøver at udrydde dem.

Mette Bock (LA), der i indledningen gjorde gældende, at urørt skov er besværlig og grim, og hun foretrak en pæn skov, opfordrede til at når man nu skal leve med ulve i Danmark er pragmatiske.

»Vi må lave klare regler for, hvordan man regulerer ulve, for eksempel, at man må skyde dem, hvis de kommer tættere end en vis afstand«, sagde hun.

Et synspunkt, som fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen bakkede op.

 

Indlæg på fødevareministerens FB-side.

 

Bjørn Holmskjold Danmark har reelt kun en Fødevareminister, Jacob Ellemann-Jensen… Danmark har pt. hverken en Miljøminister, og da slet ikke tilnærmelsesvis en Naturens minister.

For du har tydeligvis slet ingen indsigt i natur. Din udsigt til en bøgeskov rækker ikke langt her, ej heller dine og Venstres manipulationer om miljø før fødevare.

For det er jo ikke de væsentlige natur- og klimaproblemer, som man vil gøre noget ved… men “støj og møg” i storbyerne, i håb om det giver stemmer.

Reel naturbeskyttelse har Venstre og de borgerlige som helhed aldrig nogensinde kunne levere. Uanset deres tituleringer har det været forklædte landbrugs- og erhvervsministrer.

Politisk skal befolkningen, uanset hvad de plejer at stemme, stemme ræverødt, for den måde at vise, at det at altafgørende, at der handles nu.

.

Underholdningsværdien kan være nok så stor, hvis indholdet er helt til grin.

Forskere: Verden går mod globalt selvmord – Ulven symboliserer den manglende naturforståelse

.

You may also like...