Politikerne: Hvad gør vi ved Islamisk Stat?

Islamisk Stat

ISIL opstarter nu for alvor deres udgave af “aktivistisk udenrigspolitik”

.

.

Hvad er lige det rigtige at gøre med en ualmindelig terror-organisation, der kan hævne sig vildt og voldsomt?

Fredag, den 1. april 2016

.

Danmark Kristian Jensen udenrigsminister

Kristian Jensen er en umoden Udenrigsminister, der må holde USA i hånden

.

Truslen fra Islamisk Stat er stor i Syrien og Irak såvel som i Europa, og derfor skal Danmark stå sammen med sine allierede i kampen mod den ekstremistiske bevægelse.

Prisen for ikke at bidrage til indsatsen kan blive alt for høj, sagde udenrigsminister Kristian Jensen (V) fredag fra Folketingets talerstol.

– Truslen er konkret. Det har vi set ved de angreb, der har været i Paris og Bruxelles, hvor Isil (Islamisk Stat) enten har været direkte udfarende kraft eller inspirationskilde for andre, der gennemførte terrorangreb.

– Derfor er vi nødt til at gøre mere, siger Danmarks unge udenrigsminister.

.

.

Der er bred politisk opbakning til regeringens forslag om at sende et militært bidrag til Syrien for at bekæmpe terrororganisationen Islamisk Stat, men internt i oppositionen er der store uenigheder.

Socialdemokraterne og De Radikale støtter som de eneste partier i rød blok udsendingen af danske styrker og kampfly, og det får de verbale bølger til at gå højt under dagens debat i folketingssalen.

Tonen er især hård mellem Socialdemokraternes udenrigsordfører, Nick Hækkerup, og Enhedslisten. Sidstnævnte er stærk modstander af, at Danmark sender et militært bidrag til Syrien.

– Hvis løsningen på problemerne er at sende bombefly, så er vi på et humanitært, menneskeligt og moralsk lavpunkt. Der findes ufattelig mange ting, man kan gøre politisk, lyder det eksempelvis fra Enhedslistens Christian Juhl.

Udenrigsordfører Nikolaj Villumsen supplerer:

– Ekstremisterne bliver styrket af vores krige og vores bomber. Syrien kan blive endnu en forfejlet, dansk krigsdeltagelse.

.

De fleste af Vestens venner i Mellemøsten er brutale diktatorer a la Benjamin Netanyahu

Tryk på hvidt felt….!

Vesten er ikke længere ene om at definere fronten i de krige, vi udkæmper…!

.

Politikernes problem er de ikke forstår islamisk stat

Beskyldningen om at befinde sig på et moralsk lavpunkt får Socialdemokraternes Nick Hækkerup til at anklage Enhedslisten for at løbe fra ansvaret.

– Er det ikke sagen, at I aldrig nogensinde vil være villige til at gøre det, der skal til? At det altid er de rene hænders politik. Hvis der er den mindste smule at udsætte på det, så laver I det evindelige venstrefløjsnummer med at forsvinde fra ansvaret, så I kan vaske hænder og være helt rene, og så vi andre kan løse problemerne, siger Nick Hækkerup.

Hos SF advarer udenrigsordfører Holger K. Nielsen mod, at et øget militært bidrag fra Danmarks side ligefrem kan være med til at styrke Islamisk Stat i form af øget lokal støtte til terrorbevægelsen – (Video).

.

Vesten kan bombet Islamisk stat op af jorden, hvorfor de ikke kan bombes tilbage til jorden!

.

– I Afghanistan blev Taleban faktisk styrket ved, at vi blev besættelsesmagt. Det betød, at man kunne rekruttere flere mennesker til Taleban. Tilsvarende er det også det, vi er bange for omkring IS i Irak og Syrien. Jo mere vi går ind militært, des mere får de mulighed for at rekruttere nye mennesker, siger Holger K. Nielsen.

Det argument afviser Nick Hækkerup som en øvelse i kontrafaktisk historieskrivning, da det ikke er muligt at konstatere, hvordan udviklingen i Afghanistan havde været, hvis Danmark ikke havde været en del af den militære koalition i Afghanistan.

Han efterlyser i stedet svar fra den danske venstrefløj på, hvordan man bedst bekæmper Islamisk Stat, når man ikke støtter forslaget om militært bidrag.

– Skulle vi så slet ingenting gøre? Det er jo ikke svaret. Socialdemokraterne mener, at der er to ben. Det civile og det militære. Vi er tilhængere af, at vi bruger det militære ben, siger Nick Hækkerup.

.

Hvorfor jagte ISIL….? Hvorfor ikke viser realiteten….?

.

Alternativet efterlyser exitplan

Hos Alternativet er freds- og forsvarsordfører René Gade enig i, at det er nødvendigt at bekæmpe Islamisk Stat, men han har svært ved at se en slutdato på den danske indsats, og blandt andet derfor støtter Alternativet ikke forslaget.

– Hvornår er den indsats færdig? Har vi et slutmål? Kan vi sige, at indsatsen munder ud i en forventet afslutning? Er det muligt at sige, hvornår Islamisk Stat ikke er her mere? Det er nemlig svært for mig at se, siger René Gade.

.

.

Også her får argumentationen mod et dansk bidrag i Syrien en hård medfart af Socialdemokraternes Nick Hækkerup:

– Skulle det være et argument for, at man ikke skal anvende militære værktøjer? At det er en kompliceret proces? Altså, jeg bliver så træt.

Kilde: dr.dk

.

klima 2

Menneskehedens overlevelse står og falder med kampen mellem de kristne og de islamiske værdier

.

You may also like...