Politiet skal med ulvedrab vurdere om politikeren Steffen Troldtoft er: uskyldig eller medskyldig

Deler du viden – Spreder du viden

.

Steffen Troldtoft er kendt for sine stærkt negative holdninger til ulven, og har blandt andet til Landbrugsavisen.dk fremsagt manipulerende holdninger, så som “Folk står ikke frem af frygt for person-angreb”, og videre, at på trods af ulvens medietække, så er det kun en brøkdel af historierne, der ser dagens lys.

»Jeg får en stor portion historier med ulve som hovedrolle, som folk desværre ikke har interesse i at dele med medierne,« siger Steffen Troldtoft, der hele vejen igennem har engageret sig i ulvedebatten.

“Der er for meget besvær med at stå frem, og man er bange for at blive sablet ned, hvis man gør”, er hans kommentar.

Frygten for at blive rendt over ende af ulveentusiaster stammer efter sigende fra flere episoder på sociale medier. Her har privatpersoner blandt andet lavet opslag med billeder af ulvespor, hvor de udtrykker bekymringer, frygt eller vrede over rovdyrets tilstedevær i området.

”Folk er blevet kaldt dyrplagere, og det, der er meget værre. Uden at kunne rykke på noget i forhold til ulve – derfor mister de modet og lysten til at fortælle deres historier,” siger Steffen Troldtoft.

”De fleste er også nervøse for at komme i kontakt med professionelle medier. De synes ikke, at dækningen er præcis nok,” siger Steffen Troldtoft og tilføjer, at man som medie bliver nødt til at levere et bedre stykke arbejde, end man hidtil har gjort.

”Folk bliver fejlciteret, og de fleste har ikke sat sig ordentligt ind i seriøsiteten af den situation, man er i, når frygt og stress er hverdagskost,” kommer det fra Steffen Troldtoft og tilføjer, at en stor del af befolkningen i området ingen interesse har i at florere som offentlige personer i det hele taget.

Opfordringen fra Steffen Troldtoft lyder, at de professionelle medier må forsøge at skabe et trygt miljø for ulveofrene, hvis de vil have historierne.

.

Steffen Troldtoft fortæller

Vil man gerne presse på for at der sker noget i forhold til regulering af ulven så er der her et par ting man kan gøre:1) BROK JER! Der er alt for få der har klaget til ministeriet. Der er også alt for få der har brokket sig til de organisationer der er repræsenteret i vildtforvaltningsrådet. Det er skriftlige klager der tæller og de behøver som sådan ikke at være af høj kvalitet, men de skal sendes afsted. Det er sandsynligt at de fleste af jer har forskellige problemer, så klagerne bliver forskellige, hvilket er helt fint. Bed om flere penge, bed om at få lov til at forsvare jeres husdyr, brok jer over at de såkaldte ulvesikre hegn er for små, for dyre og for bøvlede. Brok er vejen frem i det land vi lever i.2) Få optagelser af ulven hvor huset er med. Alt for mange laver videooptagelser/billeder ud af vinduet eller fra haven og væk. Vi mangler de billeder hvor huset/dyrene er i baggrunden, så selv en kjøuenhauner kan se at der måske er et problem. Ved man hvor ulven typisk kommer forbi huset, så sæt et vildtkamera op som kan fange det med huset i baggrunden.3) Fortæl jeres historie. Jeg ved at der er en del mennesker der har haft meget tætte møder med ulven, jeg ved at der er folk der har set ulv inde i bygninger og jeg har hørt historier der selv hvis man trækker lidt fra til alm. overdrivelse er meget vilde. Fælles for dem alle er at folk ikke vil fortælle dem offentligt og der mangler dokumentation på at de sker. Der er meget få videoer der tydeligt viser problemerne. Videoen af de mange ulveunger er nok den der har rykket mest i debatten. Der er som sådan ikke noget vildt ved den historie, andet end at manden stod frem og talte sin sag.4) Skaf beviserne for de rigtigt vilde historier. Er der nogen der kan bevise/ har dokumentation for at der er ulve der er rabiesvaccinerede vil jeg meget gerne se det. Har af flere omgange hørt rygter og historier, men ingen der har noget håndfast eller vil give navne eller tale mere om sagen. Samme gælder for beviser for at nogle af ulvene er sluppet ud fra fangeskab, kørt her til fra Polen eller hvad der ellers går af vilde historier. Alle historierne er totalt ubrugelige indtil der ligger en eller anden form for dokumentation. Så enten kom med dokumentationen eller drop historierne. Vildeste historier gavner ikke debatten, men det gør beviser.5) Drop talen om de urealistiske (idiotiske) løsninger. Der er mange der forlanger løsninger på problemet, som ALDRIG kommer til at blive indført og som er umulige at implementere i praksis. Min Favorit er: "Hegn ulvene inde på de offentlige arealer, vi private vil ikke have dem". Ulven er indvandret til landet fra Tyskland, og derfor ude i det fri. Det hegn der bruges til at holde ulve i fangeskab er meget avanceret, mere end 3m højt og efterses typisk dagligt. Tænker man over denne løsning i mere end 30 sek burde man regne ud at det ikke kan lade sig gøre. Der er mange lignende løsninger og jeg har hørt utroligt mange komplet umulige forslag. Vil man selv finde på en løsning så skal den overholde følgende 3 ting: Den skal være implementerbar i virkeligheden. Den skal nogenlunde overholde EU direktivet om ulveforvaltning. Den skal løse problemerne.Det eneste forslag jeg har hørt der kan alle 3 er LAs forslag om at man skal have lov til at skyde ulve inden for 300m af beboelse, 200m af bygninger og 50m af hegninger med dyr. Alt sammen uden at skulle søge tilladelse eller vente på prøver eller andet gøgl. Det er et spørgsmål om at udnytte muligheden for at skyde problemulve og det kan efter EU direktivet defineres sådan, da problemulve er ulve der ikke er bange for mennesker og ulve der angriber husdyr.6) Stem på mig til næste folketingsvalg. (yes yes, det er reklame, men jeg er interesseret i at gøre en forskel på dette område, det er de fleste andre ikke og jeg bor i ulvezonen.)

Slået op af Steffen Troldtoft – Liberal Alliance i Tirsdag den 23. januar 2018

.

Steffen Troldtoft har på den baggrund sammen med Liberal Alliances fødevare- og miljøordfører Carsten Bach formuleret partiets ulvepolitik, som går ud på, at det skal være lovligt at regulere ulven, såfremt de giver problemer.

Ifølge Landbrugsavisen 21. juni 2017 formulerer Steffen Troldtoft det med, at uden et klart regelsæt med balance mellem hensynet til ulven og de mennesker og dyrehold, den lever i nærheden af, risikerer vi selvtægt.

Og i samme avis 15. marts 2018: Jeg risikerer min ejendom falder i værdi, fordi folk ikke vil flytte til et sted med ulv i baghaven.

»Ulven er fredet i Danmark, men når den opholder sig tæt på mennesker og dyrehold, er den grundlæggende at regne for et problemdyr og skal bekæmpes som sådan. Liberal Alliance foreslår derfor, at det skal være tilladt at skyde ulve,« skrev de to politikere i en pressemeddelelse om Liberal Alliances ulvepolitik tilbage i juni 2017.

De to politikere nævner tre betingelser, som bud på, hvornår man skal kunne skyde ulvene. Hvis de befinder sig inden for 50 meter af husdyrfenner/hegn med dyr, indenfor 200 meter af bygninger eller indenfor 300 meter af beboelse.

Liberal Alliance står nu med det selvtægts-problem, at ulven er skudt netop på Steffen Troldtoft ejendom, tilmed af en nær slægtning, der er sigtet i sagen.

.

.

Politiet står i den situation, at de med ovennævnte udtalelser af Steffen Troldtoft, og vidnernes videooptagelser, billeder og forklaringer, skal vurdere om Steffen Troldtoft reelt er medskyldig i drabet på ulven, ved at have ringer til sin nære slægtning, der ud af intet pludselig kørte rundt på marken for at finde ulven, som han derefter skød og dræbte.

Forløbet er følgende:

Omkring klokken 13.30 ses for første gang en traktor komme kørende på marken. Føreren af traktoren er Steffen Troldtoft. Han ses flere gange kører efter ulven, der flytter sig. I optagelse hører man vidnerne tale om, hvordan Steffen Troldtoft jagter ulven med traktor. Hvor de fortæller at ulven efter jagt lægger sig til at sove, mens Steffen Troldtoft pløjer hans mark.

Cirka et kvarter senere kører en bil ind på den bagvedliggende mark, og yderligere en halv timer senere er folketingskandidaten, Steffen Troldtoft, i gang med at pløje marken. Ulven løber i den modsatte retning, forbi bilen, der nu er kommet tættere på.

Vidnerne er af den opfattelse at manden i bilen sidder og tager billeder af ulven, da han sidder perfekt til at tage billeder med bilen som fotoskjul.

I bilen sidder en person, vinduet er rullet ned, og da den passerer bilen bliver den skudt. Hvor man ser den vride sig rundt i smerter for så at dø.

I følge billederne bliver ulven ramt midt på kroppen, og vidnerne fortæller, at den blev affyret tre skud. En obduktion af ulven viser senere, at kun et skud ramte. Skuddet beskadige nyrer, lunge og tarme.

Hvorefter jægeren vender bilen og kører væk.

Vidnerne anmelder sagen til politiet, der er hurtigt fremme, og på baggrund af vidnernes oplysninger finder frem til den 66-årige, som ejer bilen, der blev skudt fra.

Han bliver afhørt og sigtet, og der bliver lavet nogle tekniske undersøgelser. Han nægter sig skyldig, og har ikke ret mange oplysninger til sagen.

Både DR-Nyhederne og TV MIDTVEST har efterfølgende været i kontakt med Steffen Troldtoft og spurgt, hvordan han forholder sig til de optagelser, der må formodes at dokumentere et ulvedrab på hans ejendom.

Men han har ingen kommentarer til sagen, oplyser han.

I januar brugte han i et Facebook-opslag problemerne med ulve som en direkte anledning til at stemme på ham ved et kommende folketingsvalg.

.

Steffen Troldtoft til stiftende generalforsamling i foreningen Ulvefrit Danmark.

Tirsdag den 17. april – Dagen efter ulven var blevet skudt.

.

Forsvarsadvokaten for den sigtede 66-årige, Jan Schneider, har set Steffen Troldtofts optagelser fra traktoren, bliver præsenteret for optagelserne af selve nedskydningen af ulve, og siger:

“Mine første tanker fra optagelserne fra traktoren det er, at der er tale om en ulv, der helt tydeligt ikke har nogen respekt for traktoren. Og derfor kunne man godt have en fornemmelse af, at den formentlig godt kunne udgør et problem for de folk, der arbejder i marken blandt andet, og muligvis også kunne udgøre en fare.

Men baseret på hvad jeg ser i videoen, er det min opfattelse, at der nemt kan være tale om en situation, hvor ulven kan være skudt for at afværge nærliggende fare.

Politiet:

Gerningsmanden kunne være kørt sin vej, hvis ulven virkede truende, siger politikommissær.

Der er ikke umiddelbart noget, som tyder på, at nedskydningen af en ulv ved Ulfborg i sidste uge skete i nødværge. Det vurderer politikommissær Poul Østergaard, der er leder af særlovs- og afgørelsescenter ved Midt- og Vestjyllands Politi.

Han påpeger, at den person, der er mistænkt for at have skudt ulven, sad i en bil.

– Umiddelbart kan det synes vanskeligt at tro, at ulven er særligt truende, når gerningsmanden sidder i en bil og skyder. Så kunne han have valgt at køre derfra i stedet. Hvem eller hvad er det, ulven truer derude? Det har vi ikke rigtig hørt noget om, siger Poul Østergaard.

Han tilføjer, at det alene ville være i orden at skyde ulven, hvis det var den eneste mulighed for at undgå at lide fysisk overlast.

– Og det synes ikke at være tilfældet, siger han.

Kilde: dr.dk – Kilde: tvmidtvest.dk – Kilde: landbrugsavisen.dkKilde: landbrugsavisen.dk

.

Deler du viden – Spreder du viden

.

Liberal Alliances Steffen Troldtoft (LA) er med i video om den skudte ulv

.

You may also like...