Optimistisk Washington Post vil Erdogan skal forhandle med kurderne

I want to make Turkey great again….!

.

Hvordan skal Washington forholde sig til Tyrkiet og Afrin?

.

I en af hans sjældne udenrigspolitiske interviews, før han blev valgt, fortalte Donald Trump The New York Times i juli 2016, at han er en “fan af kurdere.” Han sagde også, at hvis han blev valgt, ville han arbejde for at fastsætte forholdet mellem tyrkere og kurdere.

New York Times spurgte ham hvordan. Hvortil han svarede, “hvis vi kunne få dem til at enes, ville det være noget, det ville være muligt at gøre, efter min mening.”

Det er måske ikke meget af en plan, men det heller ikke første gang, en amerikansk politiker taler om at sikre en tyrkisk-kurdisk fred.

.

.

To år efter, at Tyrkiets fredsforhandlinger med kurdere brød sammen, er det vi har nu, en tyrkisk-kurdisk krig i Tyrkiet, Syrien og Irak og dermed en NATO-allieret der kæmper mod Washingtons vigtigste partnere i kampen mod verdens farligste terrorgruppe.

Tyrkiet anser de syriske kurdere for at være terrorister, der er tilknyttet deres egne kurdiske oprørere PKK, og har nu indledt en militær operation mod den syrisk kurdiske by Afrin.

Amerikanske politikere er travlt med at undgå en spredning af konflikten eller værre – en direkte konfrontation mellem den tyrkiske hær og de amerikanske specialstyrker, der arbejder sammen med kurdere længere mod øst.

Det går på den sædvanlige måde: opfordring til tilbageholdenhed, lovende kurdere fortsatte samarbejdet, lovning om at tage Tyrkiets sikkerhedsproblemer alvorlige og så videre.

Den klodsede ”Balancing Act” har været kendetegnende for amerikansk politik i det nordlige Syrien siden begyndelsen af det militære samarbejde med kurdere i 2015.

.

.

Det, som Washington ikke gør, er at arbejde på en omfattende politisk løsning på det kurdiske spørgsmål – med en fredsplan mellem Tyrkiet og kurdere som sit centrale mål.

Den nuværende strategi er baseret på den forkerte antagelse, at der eksisterer en ”kinesisk mur” mellem Tyrkiets eget kurdiske spørgsmål og det i Syrien, og at det er umuligt at jonglere med Tyrkiets bekymringer om de kurdiske forhåbninger ved blot at tale med begge sider.

I virkeligheden har den kurdiske konflikt været der siden det Osmanniske Riges sammenbrud og nu er det kommet til et ”kogepunkt”. Konflikten løber på tværs af Syrien og Tyrkiet med de samme aktører på begge sider (ja, de syriske kurdere er ideologisk og politisk tilknyttet Tyrkiets egne oprørere, det Kurdish Workers Party – eller PKK), hvis tilknytning til Kurdish People’s Protection Units (YPG), vil ødelægge enhver amerikansk indsats for at stabilisering af det nordlige Syrien.

Den kurdiske konflikt er også kernen i det tyrkiske demokratis opløsning. En stor del af regeringens pres på Tyrkiets akademikere, journalister og det civile samfund har at gøre med Tyrkiets præsident Tayyip Erogans nylige reinkarnation, som en tyrkisk nationalist, der med en jernnæve forfølger en hård politisk linje mod kurderne.

Under både Obama’ og Trump’ administrationer, håbede de amerikanske regeringer, at de kunne vende det blinde øje til Tyrkiets demokratiske tilbagegang og hårdhændede behandling af sine egne PKK-kurdere, og at det ville give Pentagon en fri hånd til at samarbejde med de syriske YPG-kurder.

Det var forkert.

.

.

Samarbejdet med de syriske kurdere endte med at blive ødelæggelsen af Tyrkiets demokrati. Og ikke en aftale i forsøg på at stabiliser den krigshærgede region på bekostning af det kunne destabiliserer en NATO-partner!

Kurderne udgør næsten en femtedel af den Tyrkiets befolkning, og næsten alle her forstår, at for at sikre Tyrkiets langsigtede territoriale integritet skal der være en form for normalisering med kurderne – snarere end at bekæmpe dem på tværs af Irak, Syrien og Tyrkiet for evigt.

Ankaras nuværende spilleplan synes at skrumpe ind til tage territoriet fra de syriske kurdere, før en endelig politisk løsning.

Her er hvad man skal gøre.

Washington må også opfordre de tyrkiske styrker til at undgå civile tab, og ikke at komme ind i det tætbefolkede centrum af Afrin – for at forhindre kampe i byerne, der kan ophidse til spændinger mellem tyrkere og kurdere i Tyrkiet.

Det er lige så vigtigt at presse PKK til at erklære en våbenhvile i Tyrkiet.

Det ville lette den repressive logik for enten at fortsætte med undtagelsestilstanden – eller indlede grænseoverskridende operationer.

Da Trump har en god personlig kontakt med Erdogan, kan han derefter bruge sin berømte Deal – og bruge sine beføjelser til at opfordre hans tyrkiske modstykke til at vende tilbage til fredsforhandlinger med kurderne efter 2019 valget.

.

.

For at gøre dette, vil tyrkerne næsten helt sikkert have brug for forsikringer om, at de syriske kurdere ikke vil søge uafhængighed eller fortsætte med at besætte ikke-kurdiske byer som Raqqa eller Manbij.

Det kan løses ved at give byerne en lokal repræsentation og en vis grad af decentralisering i Syriens nord. Sammen med det skal Ankara indlede en fredsproces i hjemlandet med sine egne kurdere og deres repræsentanter.

Alternativet til alt dette er en langvarig og tvær-national kamp mellem tyrkere og kurdere, hvilket yderligere vil skubbe Tyrkiet ind i afgrunden som en retro-national sikkerhedsstat og påføre Syrien et nyt niveau af ødelæggelser.

Og hvem ønsker det?

Kilde: washingtonpost.com

.

.

Hvorfor hjælper Rusland Tyrkiet…. og ikke kurderne?

.

You may also like...