Norge: Retssagen om naturens fremtid i Norge starter i dag 3. marts 2021

På den korte bane er klimaændringerne en fordel for ulven.

DEBAT

Truede arter

Retssagen handler ikke om ulve

 

Det er naturens retssikkerhed, der skal prøves for højesteret. Det afgørende spørgsmål er, hvilket ansvar Norge har for den truede natur.

 

Karoline Andaur, generalsekretær for WWF

 

Offentliggjort tirsdag 2. marts 2021

 

I september afgav statsminister Erna Solberg et meget vigtigt løfte. Sammen med 63 andre statsoverhoveder underskrev hun et dokument, der erklærede, at verden er i en naturkrise, og at vi skal føre en politik for at bevare den for fremtiden. Siden da har 20 nye statschefer tilsluttet sig erklæringen.

Siden Solberg var ni år gammel, dvs. i 1970, har vi mistet så meget som to tredjedele af verdens vilde dyr. Det dramatiske naturtab forstyrrer naturens balance og har en direkte indvirkning på fødevaresikkerheden i verden, vores sundhed og sikkerhed og levebrød for milliarder af mennesker.

Den naturkrise er mindst lige så truende og akut som klimakrisen. Mens der er alternative energiformer, der kan erstatte fossil energi, er der ingen alternativer for den natur, vi mister. Arter, der er uddøde, vender ikke tilbage.

I Norge er næsten 2400 arter truet af udryddelse, og ulven er én af ​​dem.

WWF har sagsøgt staten, fordi Norge ikke tager nok ansvar for sine truede arter.

Vi frygter, at den måde, ulven forvaltes på, vil skabe præcedens for, hvor godt det vil gå med at forvalte alle arter i norsk natur. Hvis det er okay at holde ulve på et permanent kritisk truet niveau uden mulighed for nogensinde at have flere, hvad er det der forhindrer staten i at give andre arter den samme behandling i fremtiden?

Derfor er sagen, der kommer op for Højesteret den 3. marts, vigtig.

I lyset af det eskalerende tab af natur skal Højesteret træffe afgørelse om Norges forpligtelser til at tage sig af alle arter og al natur, der hører hjemme i Norge.

Regeringen er ansvarlig for naturens juridiske sikkerhed i Norge.

At Erna Solberg har erklæret en global naturkrise, skal også gentages lokalt. Vi kan ikke kræve, at andre lande tager sig af deres truede arter, samtidig med at vi holder vores egne truede dyr på randen af ​​udryddelse år efter år. Vi skal gøre en klar indsats for også at stoppe og vende naturtabet her i Norge.

På trods af at de er fuldstændig beskyttet, skyder snesevis af ulve hvert år i Norge. Forestil dig, hvis vi skulle styre andre arter, som vi gør med ulven? Spækhuggere og sæler konkurrerer med fiskere, når de spiser fisk. Skal de derfor minimeres til næsten udryddelse af den grund? Elg og hjorte forårsager græsskader for milliarder af kroner hvert år, skal vi jage dem ned til et kritisk truet niveau af den grund?

Gnuerne og mange andre arter er truet af både klimaændringer og overbefolkningen.

Vi forstår, at det er vanskeligt at miste husdyr til rovdyr, ligesom det er vanskeligt for landmænd i Zimbabwe at miste deres afgrøde, fordi det bliver trampet ned af elefanter, eller for en familie i Indien at miste geder til tigeren.

Løsningen er imidlertid ikke at udrydde den vilde natur hverken i Norge eller andre steder. Vi lærer mere og mere om, hvordan vi kan eksistere side om side med den vilde natur, som vi skal, hvis vi skal være i stand til at stoppe den naturlige krise.

Norge er et land med store naturområder og en god økonomi. Når det er lykkedes dig at finde løsninger til sameksistens med tigre og jaguarer i Indien og løver og elefanter i Afrika, skal det også være muligt at finde gode løsninger til at leve med ulve i Norge.

Norge har en af ​​de mindste ulvestammer i Europa. Og vi er få mennesker med bedre plads til naturen end de fleste andre lande. Mine WWF-kolleger i andre lande er derfor forbløffede, når de hører, at der er en konflikt om ulven i dette land.

Nogle vil hævde, at WWF bidrager til øget konflikt, når vi tager staten til Højesteret over ulveforvaltningen. Svaret er, at vi gør det, fordi det drejer sig om juridiske spørgsmål, der har konsekvenser for så meget mere end ulve.

Norge har et ansvar for at tage sig af sin andel af verdens vilde dyr, og de store rovdyr hører hjemme i norsk natur. Vi er vidne til en global naturkrise, og mere og mere naturen går også tabt i Norge. Derfor er det ikke ulven, som Højesteret skal behandle, men naturens retssikkerhed og Norges ansvar for truet natur nu og i fremtiden.

Erna Solberg har erklæret en naturkrise og lovet at føre en politik, der giver os naturen tilbage. Men er det med de love, der er der for at beskytte den natur, vi allerede har fulgt?

Det er hvad Højesteret skal give os et svar på.

Kilde: dagbladet.no

.

Socialdemokratiet er bestemt ikke et troværdig “grønt” parti

Usædvanlig varme i Sibirien burde, men er reelt ikke et wake-up call for politikerne

.