Når vi bliver et våben i vore modstanderes hænder

  • Assad

 

Bo Lidegaard, Politikens chefredaktør, gøre i et indlæg i Politiken sig sine overvejelser omkring ytringsfriheden.

.

Således skriver Bo Lidegaard med Islamisk Stat i tankerne:

Vi er oppe mod kræfter, der bedre end os selv forstår at udnytte sociale medier og den frie presse til at manipulere med vestlige offentligheder. Det tjener deres interesser – ikke vore.”

.

Bemærk her det underforståede i det fremførte:

Vi (i vesten) er oppe mod kræfter, der bedre end os selv forstår at udnytte sociale medier og den frie presse til at manipulere med……..!

Bo Lidegaard skriver videre:

“I de seneste måneder har ikke mindst Islamisk Stat (IS) udnyttet den vestlige offentlighed maksimalt og målrettet. Med velkoreograferede videoer af krigere, der skærer halsen over på vestlige gidsler, er det lykkedes at piske en stemning op, der tvinger vestlige regeringer ud i den konfliktoptrapning, Islamisk Stat ønsker. “

.

Her er det værd at bemærke sig, at det er de vestlige gidsler (der ses som de rigtige mennesker), som chefredaktøren har sin hele opmærksomhed rettet imod.

Og tænker slet ikke på, at halshugningen er en human aflivningsform. Som selv dyreværnsforeningerne accepterer, Og i øvrigt bruges i Saudi-Arabien.

Modsat metoder anvendt i verdens mest demokratiske land, USA.

Der til sammenligning er den rene tortur….!

————————

USA har skudt sig selv i foden i forhold til ISIS 

https://holmskjold.net/usa-har-skudt-sig-selv-i-foden-i-forhold-til-isis/

————————-

Modsat den vestlige verden kan man kun beskylde Islamisk Stat for åbent at stå ved det de gør. I den vestlige verden gør man derimod alt for at skjule sin brutalitet. Hvilket jo ikke har noget med demokrati at gøre. Her manipulerer man i den grad befolkningerne i den vestlige verden. Som det også var tilfældet med krigene i Mellemøsten.

Af hvilke vesten selv skabte Islamisk Stat.

13568

.

Frie medier er fanget i et ubehageligt dilemma, når de bliver brugt som våben i hænderne på Islamisk Stat. Grunden til, at vestlige gidsler lider grusomme skæbner for åbent kamera, er, at den ekstreme brutalitet skaffer Islamisk Stat plads og prominent omtale i vestlige medier. Omvendt er det umuligt ikke at fortælle offentligheden om grusomhederne og dermed opfylde Islamisk Stats ønske.”

.

Begrebet “Frie medier” betyder ikke “Neutrale medier”, da alle medierne er tilbedende den kapitalistiske verden. Hvorfor de alene beskriver den muslimske verden, set med de vestlige briller.

Derfor bliver folk ikke klogere på, på hvilken måde islam og kalifatet er et alternativ til den vestlig verden. Som de fleste i vesten efterhånden er blevet klar over er en trussel mod hele verden.

Det er ikke islam, der er en trussel mod menneskeheden.

Islam er derimod en trussel mod de, der er en trussel mod menneskeheden.

Det er her dilemmaet findes for den vestlige verden.

For det er jo en kendsgerning!

.

.

“Terroristerne ved naturligvis, at medieomtalen og den forventede folkelige reaktion opbygger et uimodståeligt pres på vestlige politikere, for at de skal gøre det, de selv ved, at de ikke bør gøre: sende amerikanske og europæiske soldater ind for at rydde op.

Det er ikke svært at se, at vi bliver manipuleret – men svært at undgå, at vi bliver det. Uanset hvor ondt det på kort sigt gør, kan ingen i et frit samfund hævde, at presse eller myndigheder bør forholde befolkningen væsentlige oplysninger – rent bortset fra at det heller ikke er praktisk muligt.”

 .

Det går ellers helt godt med at nedtone meldinger fra Islamisk Stat.

Det er i stigende grad topstyret, hvad vi må vide om udviklingen.

Men sandheden er som altid det første ofre i enhver krig.

Tilbage er så alle manipuleringerne.

Hvorfor man skal være meget opsøgende informationer for blot at få et nogenlunde billede af konflikterne. Som der er mange af netop omkring Irak og Syrien. Hvor Assad-regiment lever i bedste velgående. Uagtet, han om nogen evner at overgå amerikanerne i brug af finurlige torturmetoder. Hvorfor amerikanerne af gode grunde ikke påtaler noget i så henseende. Uden det kommer dem selv til skade.

.

Bo Lidegaard får det dog nævnt:

100603_bush_mohammad_ap_218

.

Senest er debatten blusset op i forbindelse med offentliggørelsen i USA af dokumentationen for CIA’s brug af tortur. Det har ikke skortet på advarsler om, at de indgående beskrivelser af, hvordan terrormistænkte fanger i amerikansk varetægt er blevet tortureret, vil give USA’s fjender kærkommen ammunition til deres propaganda mod USA – og mod Vesten som helhed.

Lande og grupper, som selv benytter sig af systematisk tortur og brutale henrettelser, vil forarget pege på, at USA er akkurat lige så slem.

Det er USA ikke, selv om rapportens afsløringer og det udbredte forsvar for torturen i republikanske kredse er gal nok. Forskellen ligger i det frie og åbne samfund, der i sidste ende lægger dokumentationen frem og konfronterer den i en åben debat.”

 

Bo Lidegaard er tilsyneladende ikke klar over, at USA har venner blandt lederne rundt om i verden. Der meget gerne påtog sig at udføre den nødvendige tortur af de såkaldte terrorister. Som amerikanerne omtaler alle som værende. Om det så er hele bryllupsselskaber de bomber.

Det kommer sig ikke så nøje…!

Vi ved jo godt, at amerikanerne lod torturen ske i vished om, at det ikke ville få seriøse, demokratiske  konsekvenser. Vel nok fordi, politikerne rundt om i vesten selv havde beskidte hænder helt op til skulderene…!

Det er i øvrigt påfaldende at amerikanernes venner typisk er psykopater!

Det lever ikke blot zionisterne i Israel højt på, men også Bashar Hafez al-Assad med mange flere. Vel og mærket til de ikke længere kan brugs til fordel for den amerikanske politik.

.

“Det er ikke kun en kliché, men en afgørende forskel. Det kunne ikke ske uden demokratiske institutioner og en fri presse – og slet ikke uden at den havde viljen til at fortælle offentligheden om også de mest ømtålelige emner og sætte dem til debat.”

.

Ja, det lyder jo flot!

.

“Den kritiske presse og muligheden for folkelig mobilisering er en del af demokratiernes styrke. Vi kan ikke undvære den åbne debat, heller ikke når den umiddelbart giver vores modstandere et våben i hænderne. Men vi skal være endnu mere kritiske over for, hvem der siger hvad, og hvilke interesser de tjener.

Vi må aldrig lade demagoger i egne rækker lokke os til at mene eller gøre det, vore fjender ønsker. I stedet skal vi gøre det, vi er bedst til: træffe beslutninger på et oplyst grundlag.”

.

Her er det en fordel af være chefredaktør på en avis, der fluks giver debattører på avisens debatside 10 års karantæne, dersom de bliver lidt for samfundskritiske.

Topstyret demokrati er jo også en slags demokrati.

Men sagen er den, at den vestlige verden aldrig har brugt tid på en seriøs, tilbundsgående undersøgelse af konsekvenserne af lige netop den vestlige verden.

Lavede man en sådan vil konklusionen nemlig ubetinget blive til fordel for islam.

Og det er ikke noget jeg tror…

Det er noget jeg ved det! 

.

http://politiken.dk/debat/profiler/lidegaard/ECE2484128/naar-vi-bliver-et-vaaben-i-vore-modstanderes-haender/

 .

Hvorfor er det så vigtigt at forstå psykologien?

https://holmskjold.net/den-vestlige-verden-er-alvorlig-psykisk-syg/

.

You may also like...