Mosul: De civile i Mosul udtrykker deres bekymringer, mens USA roser deres “kanonføde”

USA

Det er korrekt. Vi har ingen ideer om konsekvenserne….!

.

.

Al Jazeeras Stefanie Dekker, der rapporterer fra det nordlige Irak, sagde mindst ni landsbyer er blevet generobret fra ISIL, men to centrale områder langs landevejen mellem Erbil og Mosul var stadig er under angreb.

“Vi hører intensiv beskydning foregår, hvor peshmergaer forsøger at komme fremme,” sagde hun og tilføjede, at peshmergaer styrker har rapporteret om tilfælde af selvmordsangreb udført af Isil krigere.

Hun sagde mindst fem peshmergaer krigere og en fra den irakiske hær er blev dræbt i operationen mandag morgen.

“Det er meget tidligt på dagen, og det vil være en lang kamp. Det kommer ikke til at blive let,” sagde Dekker.

.

.

Vores korrespondent sagde også, at mens det er væsentligt, at de irakiske styrker og peshmerga krigerene kæmper sammen mod ISIL, så opstår problemet om hvilke af de konkurrerende grupper der vil tage kontrol over de omstridte områder, efter de er generobret.

“Der er mange forskellige fraktioner og grupper med deres egne interesser, Mosul fremhæver igen, at den politiske plan ikke er sat på plads, efter ISIL er væk,” sagde vores korrespondent.

Dette forsøg på at generobre Mosul mandag kommer efter militæret, bakket op af bevæbnede stammer, militser og amerikansk ledede koalitions luftangreb, genvandt meget af det område Islamisk stat krigerne erobrede i 2014 og 2015.

“Vi er stolte af at stå sammen med dig [Irak] i denne historiske operation,” skrev Brett McGurk, amerikanske udsending for koalitionen mod ISIL, på Twitter ved starten af Mosul offensiven.

Ash Carter, den amerikanske forsvarsminister, kaldet operation et “afgørende øjeblik” i kampen mod ISIL.

“USA og resten af den internationale koalition står klar til at støtte de irakiske sikkerhedsstyrker, peshmergaer krigere og det irakiske folk i den vanskelige kamp, der ligger forude,” sagde han i en erklæring.

“Vi er overbeviste vores irakiske partnere vil sejre mod vores fælles fjende og genindtage Mosul og resten af Irak fra ISIL’s had og brutalitet.”

.

Rusland har også deres konspirationsteorier om angrebet på Mosul….

.

De civile i Mosul frygter shia-militserne

.

Fawaz Ali, ingeniør fra Mosul, far til tre børn fra Mosul, der nu bor i Tyrkiet, fortalte min kollega Mona Mahmood, at hans familie tilbage i den irakiske by er bange for, at de kan stå over for konsekvenser fra de shia-muslimske militser kæmper for at fortrænge islamisk stat . Han sagde:

Min familie kontaktede mig i går at sige “Look vi kan ikke ringe til dig mere, alle mobiler overvåges af Isis. Vi ønsker blot at fortælle dig, at vi er okay og Mosul center er helt. Alle mennesker opholder sig inden døre i frygt for bombardement af amerikanske jetfly mod byen.”

Jeg kan ikke gå til mit arbejde her i Istanbul, fordi jeg er så bekymret for min familie og onkler. Jeg føler, at jeg er lammet og bundet til internettet venter på et ethvert glimt af gode nyheder, men jeg kan ikke finde nogen slægtninge eller venner fra Mosul at tale med, de alle har slukket deres mobiltelefoner, fordi hvis du ønsker at foretage et telefonopkald, er du nødt til at gå ovenpå for at få et netværk, og du kan blive spottet af Isis militante.

Folk er bange for eftervirkningerne af Mosuls befrielse og at resultatet ville være shia milits og irakiske hær tager byen, som ville begynde at tilbageholde folk, selv om de er uskyldige, beskylder dem for at være Isis tilhængere … De lokale mener, at peshmergaerne er bedre end shia milits, da de ikke er sekteriske.

Jeg vil ikke tage tilbage til Mosul, hvis den tages af shia milits eller skal tilbageholdes af irakiske hær, bare fordi jeg er sunni. Det vil være en reel katastrofe at have shia-militsen, der ønsker at få hævn for Imam Hussein. Hverken Isis eller shiamuslimske milits er gode.

.

.

Ranj Alaaldin, et Mellemøsten forsker ved London School of Economics,  skriver, at sejr over islamisk stat ikke vil løse Iraks problemer:

Arabiske sunni stammegrupper forventes at gøre det meste af kampene i selve byen, men disse grupper har deres egne rivaliseringer og har ikke nødvendigvis støtte og legitimitet blandt lokalbefolkningen i Mosul, især fordi de får støtte og træning fra rivaliserende politiske fraktioner i Irak og eksterne kræfter, der er almindeligt foragtede af lokalbefolkningen …

De betingelser, der gav anledning til Isis i første omgang er der stadig og er blevet forværret, snarere end lindret i løbet af de seneste to år, siden jihadisterne overtog kontrollen med Mosul i 2014. Mens præsident Obama klart ikke ønsker Isis (eller rettere “kalifatet”) for at overleve hans formandskab, er der ingen garantier for USA og det internationale samfund vil fortsætte deres støtte og hjælpe til at afhjælpe disse mangler, samt mægle mellem rivaliserende fraktioner.

På kort og mellemlang sigt vil Isis fortsat begå grusomme terrorhandlinger som bombningen juli Karrada der dræbte tæt på 300 mennesker, og det har stadig sin organisation i Syrien som en affyringsrampe for angreb og grusomheder andre steder. Denne seneste offensiv mod Mosul vil ikke ændre det – og uden betydelige investeringer for at genopbygge landet, er det usandsynligt at Irak blive en mere fredelig, stabilt land.

.

.

Succesen af Mosul angrebet vil udgøre den næsten fuldstændige tilbageførsel af islamisk stats lynkrigs fremgang i 2014, som bragte Mosul under dens kontrol, og fik betydning for millioner af mennesker i hjertet af Mellemøsten.

Min kollega, Jason Burke, har fat på spørgsmålet om, hvad det kan betyde på længere sigt. Han skriver:

Mosul er af dyb betydning for både kurdere og arabere, og sunni og shia-muslimer. Deres forskellige interesser kan udvide brudlinjer mellem disse samfund, snarere end helbrede dem. Iraks sunni-mindretal har længe følt sig fremmedgjort af landets shia-ledede regering i Bagdad, og det er den shia-dominerede regeringsstyrke, der vil genbesætte byen.

Nederlaget for Isis som en territorial magt ville dramatisk omarrangere det blodige tredimensionelle skakbræt, herunder den syriske borgerkrig også. Det kan potentielt gavne Bashar al’Assad regimet eller andre rivaliserende islamiske militante grupper i Syrien, såsom den store al-Qaeda-støttede faktion, nu kendt som Jabhat Fatah al-Sham. Dette er en konflikt, hvor uforudsete konsekvenser længe har været reglen, og ikke undtagelsen.

De mest intense drøftelser har været om hvad truslen med et Isis uden territorium kan udgøre for vest. Mange analytikere og embedsmænd forudser en stigning i angreb, især i Europa. Nogle af disse analytikere forudser, at angrebene vil blive udført af uddannede og tilkaldte ekstremister, som bliver disponible i takt med de er tvunget ud af de endelige kampområder. Andre vil være af enkeltpersoner, som vil vende tilbage til de europæiske nationer fra de syriske eller irakiske slagmarker søger hævn og eventuelt martyrium. Så kan der være nogle “freelance” angreb, af vrede sympatisører.

Kilde: aljazeera.com

.

USA Ash Carter

Mosul: Meddelelse fra Koalitionen til Irak – Held og lykke og Guds velsignelser i denne kamp

.

You may also like...