Miljøgrupper anker sag mod Norge om olie og miljø

.

Norges første klimaretssag omkring olieboringer fortsætter.

Greenpeace og andre grupper anker dommen.

.

Miljøorganisationer, som har tabt en retssag mod den norske stat om olie og miljø i Barentshavet, har besluttet at anke sagen.

Det bekræfter Greenpeace Norge og den norske miljøorganisationen Natur & Ungdom samt Bedsteforældrenes Klimaaktion, der havde anlagt sagen.

De tre organisationer blev i januar i Oslo dømt til at betale sagsomkostningerne på omkring 450.000 kroner.

Retssagen var Norges første klimaretssag.

.

.

Det er ikke alene første gang, at grundlovens miljøparagraf 112, der sikrer borgernes ret til et sundt miljø, afprøves i retssystemet. Det er også første gang, at en regerings beslutning om at åbne for ny søgning og potentiel omfattende udvinding efter olie og gas, bliver udfordret i forhold til Paris-aftalen.

Mere end en halv million mennesker fra hele verden har skrevet under i protest mod regeringens beslutning fra 2016 om at tillade i alt 13 selskaber at bore efter olie i den sydøstlige del af Barentshavet.

Disse protester er netop fremlagt i retten som del af bevisbyrden.

.

.

Voksende folkelig modstand

– Der sker noget stort i denne tid med en stærkt voksende folkelig modstand mod mere klimaskadelig olie, og det er ekstremt vigtigt, at vi nu også kan kæmpe for rettighederne til et miljø og klima i balance i retten, siger Sune Scheller, projektleder hos Greenpeace Norden.

– Vi har fremlagt klare argumenter og dokumentation for, at den norske regering bryder med grundloven ved at åbne for nye, arktiske olieboringer, og vi står med en stærk sag efter halvanden uges kamp på ord og jura. Klimaretssagen er så principielt vigtig, fordi klimaet har stor virkning på os alle sammen, og vi skal holde fast i vores rettigheder, når politikerne ikke gør det, siger Sune Scheller.

Greenpeace, Natur og Ungdom, støtteparten Bedsteforældrenes Klimaaktion samt en række eksperter i klima og økonomi har argumenteret for, at regeringens olieboringstilladelser i den såkaldte 23. udbudsrunde sker på et klima- og miljømæssigt samt økonomisk grundlag, der ikke er bæredygtigt.

.

.

Retssagen, der er blevet fulgt med interesse mange steder i verden, fik en foreløbig afgørelse i januar, da Oslo Tingsret (byret) afviste miljøgruppernes krav og udtalte i dommen, at staten har iværksat de tiltag, som loven kræver.

I dommen bliver det understreget, at miljøparagraffen ikke omfatter udslip af CO2 i udlandet fra eksporteret olie og gas.

Tingretten konkluderede også, at risikoen for miljøskader ved de omstridte olieboringer kan karakteriseres som begrænsede.

Olieboringerne vil blandt andet komme Statoil og Chevron til gode.

.

.

Kan danne præcedens

Positionerne mellem anklagerne og regeringen i forsvar har været tegnet skarpt op, da regeringen fastholder, at grundloven ikke forpligter politikerne til at beskytte miljøet og klimaet i en grad, der forhindrer dem i at give grønt lys til omfattende olieboringer.

Sagens principielle karakter og mulighed for at bane vej for andre klimaretssager har skabt interesse langt ud over Norges grænser.

Omkring 90 andre lande har nemlig lignende rettigheder skrevet ind i sine forfatninger, så den norske klimaretssag har mulighed for at danne præcedens og inspirere andre borgerbevægelser.

.

.

Kilde: ni.dk – Kilde: organictoday.dk

You may also like...