Klimatologer: Vi har tabt kampen, hvis der ikke sker noget helt ekstraordinært voldsomt

.

Klimatologer tror ikke længere verden kan reddes.

.

– Jeg er pessimist. Jeg tror ikke, vi kommer til at stoppe den globale opvarmning, før udviklingen bliver grim og væmmelig, siger norsk klimaforsknings grand old man Knut Halvor Alfsen (64).

.

.

Han har 20 års erfaring som klima økonom ved Norges Statistik, han har været direktør for Cicero Center for Klimaforskning, han har været direktør for forskning og strategi Officer og er nu seniorforsker der.

Og han er mangeårig rådgiver for den kinesiske regering og forskere om fremtiden for vedvarende engagement.

.

Men nu tror han ikke længere, at menneskeheden formår at klare den største udfordring – den globale opvarmning.

Og han er villig til at sige det højt.

.

– Det er en erkendelse, der er vokset gradvist siden begyndelsen af ​​2000’erne. Først var det ildevarslende, men usikkert. Til sidst blev sikkerheden i forskningen bedre og bedre, men samtidig blev resultaterne værre og værre.

Og imens er der vokset en stor kløft mellem, hvad der kræves, og hvad politikerne siger, og hvad vi faktisk gør, siger Alfsen VG.

.

.

Frygter fremtiden

Han er ikke gået ud i store forsamlinger og udbasuneret sin pessimisme. Det er ikke noget klimatologer gør med glæde. De vil advare – men helst ikke så alle giver op og indser, at der intet er at gøre alligevel.

– Men jeg har holdt et lille foredrag for bl.a. Erna Solberg – “Hvorfor jeg er så ked af” tror jeg ​​det blev kaldt. Pointen er, at vi sammen skal komme ned til nul-emission inden for et par årtier, og denne udfordring er hård – der er så mange modsatrettede kræfter, der ikke vil sænke forbruget af fossile brændsler så langt.

Og der er i øjeblikket intet, der siger vi samlet vil forstå dette.

Alfsen indrømmer han tænker på sine børn:

– Jeg har fire børn. Hvad skal jeg sige til dem?

For når Alfsen siger, ​​at tingene kan blive grimme og dårlig, mener han, at kontante klimaændringer kan true grundlaget for vores samfund:

– Civilisation er en skrøbelig ting. Når det begynder at stønne, med ødelagte økonomi, massive flygtningestrømme, med fødevaremangel og epidemier, vil vores sociale orden hurtigt bryde sammen. Resultaterne kan blive bander og lovløshed.

Debat: verdens klima er ud over afgrunden

.

Der er brug for et chok

Han har stadig et punkt, som kan give mulighed for en vis optimisme – nemlig motivation og forståelse for klimaforandringerne pludselig vågner:

– Tag WW2, hvor det lidt døsige USA fik en all-time chok, da japanske fly bombede deres største flådebase Pearl Harbor på Hawaii.

Inden for uger lagde USA om hele deres økonomi om, husmødre gik på arbejde, fabrikker udlejet for at producere våben og ammunition, og inden for få år blev der bygget en overvældende krigsmaskine – effektivitet i særklasse.

– Så ting kan ske – men først når du erkender klimaforandringerne, sandsynligvis i form af sådan et chok, siger Alfsen.

.

Og så meget skal der til for at få klimaet, naturen og dermed menneskehedens overlevelse, sat på den globale dagsorden.

Der skal med andre ord skabes nogle meget synlige og meget nærværende konsekvenser at skrive om.

.

.

Flere pessimister

Og han er ikke alene om at være pessimist. Yale professor William Nordhaus (75) – (VIDEO) mener, at selv med en ekstrem indsats, vil vi ikke nå at forhindre den globale opvarmning på 2,5 grader eller mere.

Verden kan ikke længere undgå en farlig global opvarmning, fordi landene ikke har gjort meget for at løse problemet, bortset fra at tude folk ørerne fulde af tom “retorik”, har den førende økonom advaret.

Professor William Nordhaus af Yale University i USA, sagde, at det ikke længere var praktisk muligt at holde niveauet af opvarmning til inden for grænsen af to grader celsius over det førindustrielle niveau, hvilket er det punkt, hvor klimatologer mener, at verden begynder at opleve særligt farlige klimaændringer (no point of return).

Dette ville man se i form af ødelæggende storme, tørke, dødbringende hedebølger og oversvømmelser, der alle bliver betydeligt mere almindeligt, at gøre nogle områder af planeten stadig vanskeligere for mennesker at bebo.

Det amerikanske militær, blandt andre, har udtrykt bekymring over de sikkerhedsmæssige konsekvenser af de massebevægelser af mennesker, som sådanne scenarier sandsynligvis ville medføre.

“For eksempel de seks største lande eller regioner, der har kun EU gennemført nationale klimapolitik, og disse klima-politikker i EU i dag er endda meget beskedne.

“Desuden, fra perspektivet af den politiske økonomi i de forskellige lande i december 2016, så synes udsigterne for stærke politiske foranstaltninger at være dæmpet snarere end lysere.”

“Under alle omstændigheder, selv om 2C viser sig at være uundgåelig, betyder det ikke, at vi skal opgive håbet – det ville stadig give mening at forsøge at undgå endnu højere niveauer af opvarmning.”

.

.

En undersøgelse offentliggjort i september forudsagde, at verden kunne ramme de 2C opvarmning så tidligt som 2050, da atmosfæren varmes op “meget hurtigere” end forventet.

Og en anden i november påpegede at jorden faktisk kunne blive mere følsomme over for drivhusgasser, i takt med det bliver varmere, så meget, at den gennemsnitlige temperatur potentielt kan stige med mere end 7C i 2100.

På det tidspunkt havde den førende klimatolog professor Michael Mann fortalte The Independent, at hvis atmosfæren virkelig var så følsomt som beskrevet, så ville det være “game over” for bestræbelserne på at forhindre en farlig global opvarmning.

I en kommentar til professor Nordhaus papir, advarede professor Mann, også om, at han ikke var økonom, men sagde, at begrænse en opvarmning til 2C “allerede var en virkelig udfordring” – noget han har skrevet om tidligere.

Aftalen i Paris om klimaændringer signalerede, at en 2C grænse for opvarmning måske ikke er god nok til at undgå alvorlige problemer for menneskeheden og vedtog en ambition om at begrænse den til så tæt på 1.5C som muligt.

Men temperaturerne er allerede steget med næsten 1C, hvilket gør et 1.5C mål ekstremt optimistisk.

Professor Nordhaus advarsel er den seneste i en række fra forskerne om, at tiden er ved at løbe ud for at imødegå de livsfarlige klimaændringer.

FNs klimachef: Norge bør øge ambitionsniveauet

.

.

Svalbard en forsmag

Direktør Jan-Gunnar Winther ved Norges Polar Institute er også tvivlsomt, om realismen med 1,5- og 2,0-graders målene.

– Klimaændringer er en af ​​vores største udfordringer. Det er hasteforanstaltninger, og det vil kræve stor vilje i mange lande til at nå ambitionerne i Paris-aftalen. Det vil være yderst vanskeligt at begrænse opvarmningen til 1,5 C, også to grader vil være meget krævende. Det ubehageligt er, at forskellene kan synes lille, fordi tallene er små, hvilket giver helt andre konsekvenser. Omfanget af skader på mennesker, samfund og natur i en tre graders verden vil være væsentligt anderledes end i en to-graders verden. En forsmag på, hvad vi har i vente, vi ser i dag i Svalbard.

.

.

Statskundskabs professor Jon Hovi ved Universitetet i Oslo har studeret international klimapolitik. Han har også problemer med at være klima optimist:

– Klima problemet er måske det vanskeligste problem menneskeheden har stået overfor. Så nej, jeg kan desværre ikke være meget optimistisk. Men Paris-aftalen er et imponerende stykke diplomati i praksis, og det repræsenterer sandsynligvis noget nær det maksimale af, hvad i dag er politisk muligt at opnå. Men jeg er enig, at det er for svagt til at reducere emissionerne hurtigt nok.

Kilde: vg.no  – Kilde: vg.noKilde: independent.co.uk

.

Fra terrorbevægelse til livreddende miljøorganisation

.

You may also like...