Klimaforsker James Lovelock: Om senest 20 år bliver livet for alvor til et helved

Klimaforskernes “Maverick” mener katastrofe er uundgåelig, at CO2-beregningerne er en joke og seriøsiteten er et fupnummer.

Så hvad ville han gøre?

.

analytiker james_lovelock

.

Af Decca Aitkenhead

28. december 2015

.

I 1965 ønskede lederne på Shell at få vide, hvordan verden ville se ud i år 2000. De forhørte sig hos en række eksperter, der spekulerede i “alle slags fantasifulde teknologiske ting”. Da olieselskabet spurgt videnskabsmand James Lovelock, forudsagde han, at hovedproblemet i 2000 ville være miljøet. “Det vil derefter ske en forværring i et sådant omfang, at det vil påvirke deres forretning alvorligt ,” sagde han.

“Og selvfølgelig,” siger Lovelock med et smil nu 43 år senere, “det er næsten præcis, hvad der er sket.”

.

.

Lovelock udvikler sine forudsigelser fra hans en-mands laboratorium i en gammel mølle i Cornwall, hvilket siden midt-60’erne med hans konsekvente nøjagtighed har givet ham et ry, som en af Storbritanniens mest respekterede uafhængige videnskabsmænd. Arbejdende alene fra en alder af 40, opfandt han en enhed, der registrerede CFC-gasser, som hjalp videnskaben til at opdage det voksende hul i ozonlaget, og udviklede Gaia hypotesen, en revolutionær teori, at jorden er en selvregulerende super-organisme. For i første omgang at blive latterliggjort af mange forskere som noget “new age” vrøvl, men som i dag danner teoretisk grundlag for næsten al klimaforskning.

I årtier var hans forsvar for atomkraft rystende for kolleger og miljøforkæmpere – men med tiden er flere og flere af dem er kommet ind på hans tankegang.

Hans seneste bog forudsiger, at ekstreme vejrforhold i 2020 vil være normen, forårsage globale ødelæggelse; at store dele af Europa i 2040 vil være et Sahara; og dele af London vil stå under vand. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) seneste betænkning beskriver fremtiden i et mindre dramatiske sprog – men deres beregninger ligger er ikke en million miles væk fra hans.

.

.

Som med de fleste mennesker, er min panik over klimaændringer kun tangerende min forvirring over, hvad jeg skulle kunne gøre ved det. Et møde med Lovelock føles derfor lidt som et publikums møde med en profet. Gemt af et snoet spor gennem vilde skove, i et kontor fuld af bøger og papirer og tingester, der involverer ringe og ledninger, hvor en 88-årige præsenterer sine tanker med en rolig, urokkelig overbevisning, der kan være helt nedslående. Det der opleves mere alarmerende, end hans apokalyptiske klima forudsigelser, er hans fuldkomne sikkerhed for, at næsten alt, hvad vi forsøger at gøre ved det er forkert.

Den dag vi mødtes havde Daily Mail netop lanceret en kampagne for at befri Storbritannien for indkøbsposer af plastik. Initiativet passer komfortabelt ind i den nuværende kanon af øko-idéer, ved siden af etisk forbrug, CO2-neutralisering, genbrug og så videre – som alle er byggende på en ansvarliggørelse af den enkeltes livsstil i håbet om, man stadig kan redde planeten. Lovelock siger, at dette er en “fantast fantasy”. De fleste af de ting, vi har fået at vide, vi skal gøre, kan få os til at føle os bedre, men de vil ikke gøre nogen forskel.

Den global opvarmning har nået det afgørende vendepunkt – No return -, og katastrofen er nu ustoppelig.

.

Klimatologer: Vi har tabt kampen, hvis der ikke sker noget helt ekstraordinært voldsomt

.

.

“Det er bare for sent nu,” siger han. “Måske hvis vi havde handlet ansvarligt i 1967, det kunne have hjulpet. Men vi havde ikke tid, og nu er der ingen tid tilbage. Alle disse standard grønne forslag, som bæredygtig udvikling, tror jeg blot er ord, der ikke betyder noget. Jeg får henvendelser fra en frygtelig masse folk, der siger, at jeg ikke må sige det sådan, fordi det ikke giver folk håb om at kunne gøre noget. Jeg siger tværtimod, det giver os en enorm mængde at gøre. Bare ikke den slags ting, du vil gøre.”

Han afviser øko-idéer rask væk, én efter én. “CO2-reduktion” – Jeg ville ikke drømme om at sige det. Det er bare en joke. Som troen på, at man ved at betale penge til at plante træer, og så tro du vil nå at reducere CO2. Du gør sandsynligvis situationen værre. Du er langt bedre tjent med at give pengene til velgørenhed, som Cool Earth, som giver penge til de indfødte folk for de ikke fælder deres skove.”

.

.

På spørgsmålet, om han og hans kone forsøger at begrænse antallet af de flyvninger, de tager?

“Nej, det gør vi ikke. Fordi vi ikke kan.” Og genanvendelse, tilføjer han, er “næsten helt sikkert spild af tid og energi”, og samtidig have en “grøn livsstil” beløber sig til lidt mere end “demonstrative store armbevægelser”. Han mistror begrebet: Etisk forbrug. “Fordi det altid, i den sidste ende, viser sig at være et fupnummer… og hvis det ikke er det i begyndelsen, så bliver det et fupnummer til sidst.”

Noget uventet indrømmer Lovelock, at den Daily Mail plasticpose kampagne, der er “på forsiden af avisen, er en god ting”. Men det viser sig, at det i høj grad er en taktisk reaktion; han betragter det mere som en omvendt Titanic liggestole, “men jeg har lært, at der ingen mening er i at forårsage et skænderi over alt”. Han redder sin torden med, hvad han anser det tommeste falske løfte om alt – den vedvarende energi.

“Du vil aldrig få nok energi fra vinden til at køre et samfund som vores,” siger han. “Vindmøller! Åh intet. Det er en meningsløs måde at gøre det på. Du kan dække hele landet med de pokkers tingester, millioner af dem. Spild af tid.”

.

.

Det er med undren over den uløselige dumhed af mennesker. “Jeg ser det med alle. Folk vil bare fortsætte med at gøre, hvad de nu laver. De ønsker virksomheder og arbejdspladser, som sædvanlig. De siger, ‘Åh ja, det vil skabe problemer i fremtiden’, men de ønsker ikke at ændre noget.”

Lovelock mener, at drøftelserne om den global opvarmning nu er irreversibel, og at intet kan forhindre, at store dele af planeten bliver for varm til at bebo, eller synke under vandet, og vil resultere i masseindvandring, hungersnød og epidemier. Storbritannien vil blive en “redningsbåd” for flygtninge fra det europæiske fastland, så i stedet for at spilde vores tid på vindmøller skal vi begynde at planlægge, hvordan vi overhovedet overlever. For Lovelock er logikken klar. Bæredygtigheds-brigaden er sindssyg ved at tro, at vi kan redde os selv ved at gå tilbage til naturen; vores eneste chance for overlevelse kommer ikke fra mindre teknologi, men mere.

.

.

Han hævder, at atomkraft kan løse vores energiproblem – Men den større udfordring bliver mad. “Måske de vil syntetisere maden. Jeg ved det ikke. Syntetisering af mad er ikke nogle vanvittige visionære idé; Du kan købe det i Tesco’s, i form af Quorn. Det er ikke så god, men folk køber det. Du kan leve på den.” Men han frygter, at vi ikke når at opfinde de nødvendige teknologier i tide, og forventer, at “omkring 80%” af verdens befolkning vil være udslettet i 2100. Profeter har spå Armageddon siden tidernes morgen, siger han. “Men dette bliver den ægte vare”.

Konfronteret med to versioner af fremtiden – Kyotos forebyggende strategi og Lovelock’s apocalypse – hvem vil vi helst tro på?

Naturkatastrofe: Ufattelige mængder metangas strømmer op i atmosfæren

Nogle kritikere har antydet, at Lovelock er parathed til at opgive kampen mod klimaændringerne mere skyldes alderdommen, end videnskaben: “Folk, der siger sådan om mig, har bare ikke nået min alder,” siger han grinende.

Men når jeg spørger, om hvad han tilskriver de modstridende forudsigelser i de forskellige i videnskabelige udlægninger – forståelse eller personlighed?, svarer han: “Personlighed”.

Der er mere end en antydning af polemiker i hans arbejde, og det synes at være en usandsynlig tilfældighed, at Lovelock blev overbevist om de uigenkaldelige klimaændringer i 2004, netop på det tidspunkt, hvor den internationale konsensus kom til at handle om behovet for en hurtig indsats.

..

Giv dig tid til at se denne video.

.

Er dine teorier ikke i det mindste delvist drevet af en forkærlighed for kætteri?

“Ikke det mindste! Ikke det mindste! Alt hvad jeg ønsker er et stille liv! Men jeg kan ikke undgå at bemærke, når ting sker, når du går og finde noget. Folk kan ikke lide det, fordi det forstyrrer deres forståelse.”

Men mistanken synes bekræftet, da jeg spørger, om han har fundet det givende at se, at mange af hans advarsler om klimaforandringer er blevet godkendt af IPCC.

“Åh ingen! Faktisk, jeg skriver på en anden bog nu, jeg er omkring en tredjedel hen af vejen med den, og prøver at tage de næste skridt fremad.”

Der ikke længere tvivl om livet på Jorden har et meget dødeligt problem….. Mennesket!

Intervieweren bemærker ofte uoverensstemmelse mellem Lovelocks forudsigelser af doom, og hans gode humør. “Jamen jeg er munter!” siger han smilende. “Jeg er optimist. Det vil ske.”

Menneskeheden er i en periode, præcis som 1938-39, forklarer han, da “vi alle vidste noget forfærdeligt skulle ske, men vidste ikke, hvad de skal gøre ved det”. Men først da den anden verdenskrige var i gang, “fik alle travlt, de elskede de ting, de kunne gøre, det var en lang ferie… Så når jeg tænker på den forestående krise nu, tror jeg det samme vil ske. Det er først når de rammes af klimakonsekvenserne, der opstår en følelse af, at deres indsats har et formål – det er hvad folk ønsker.”

.

.

Der er øjeblikke, hvor jeg undrer mig over Lovelocks oplysninger er som en profet. Nogle gange synes han mindre klarsynet med sine videnskabelige visioner, og mere tilbøjelig til at se versionen af fremtiden gennem sine mere fordomsfulde briller. Socialistisk, som ung mand, er han nu tilhænger af markedskræfterne, og det er ikke klart, om hans politiske holdninger er ”barnet eller faderen” til hans videnskab. Hans fjendtlighed over for vedvarende energi, for eksempel, bliver udtrykt i en påfaldende euroskeptisk irritation over subsidier og bureaukrater. Men så, når han taler om Jorden – eller Gaia – sker det er i den reneste videnskabelige forståelse af alle.

“Der har været syv katastrofer siden mennesker kom på jorden, meget lig den, der er lige ved at ske nu. Jeg tror, at disse begivenheder vil skille fårene fra bukkene. Og til sidst vi vil have et menneske på planeten, som virkelig forstår livet, og kan leve med det ordentligt. Det er kilden til min optimisme.”

Hvad ville Lovelock gøre nu, jeg spørger, dersom han var mig?

Han smiler og siger: “Nyd livet, mens du kan. For hvis du er heldig, kan det vare 20 år før helvede bryder løs”

Kilde: The Guardian

.

naturen Keystone XL pipeline

2015 varmeste år nogensinde skyldes – terror – mod menneskeheden!

.

You may also like...