Jægerformand har tilsyneladende set “skriften på væggen”

Formand for Danmarks Jægerforbund Claus Lind Christensen

.

Det var et enstemmigt jægerforbund, der fredag ekskluderede den 66-årige mand, der skød en ulv på en mark ved Vind i april.

.

Men formanden for Jægerforbundet har alligevel behov for at forklare sig.

Kø foran Retten fra tidlig morgen, hvor 66-årig skal forklarer, hvorfor han gjorde det.

Men det var alligevel ikke nogen nem beslutning at tage, og det blev gjort enstemmigt. Det understreger formand for Danmarks Jægerforbund, Claus Lind Christensen, overfor Dagbladet Holstebro.

– Når man har sådan en sag her, så er det let for nogle at blive ramt af en vis iver. At nu skal vi altså bare beslutte os. Men dér mener vi bare, at det at ekskludere et menneske fra et fællesskab er en meget, meget alvorlig ting. Og uanset hvad vedkommende har lavet, så bør det ske med stor anstændighed og ordentlighed.

Også selvom vi måske var meget hurtigt enige om beslutningen, så var det vigtigt for os at løbe alle argumenterne igennem, fortæller Claus Lind Christensen.

Sagen skader jægerne

– Det, der er i den her sag, det er en åbenlys handling, der jo strider imod vores etik og vores værdier. Så der var på ingen måde nogen, der modsatte sig beslutningen, forklarer han og uddyber:

– Ingen er i tvivl om, at der ved sådan en handling bliver skabt negativ opmærksomhed om jagt, og at det har en negativ indflydelse på jagten generelt.

Men selvom beslutningen var enstemmig, og tvivlen ikke var at finde til hovedbestyrelsesmødet, så er det alligevel en beslutning, som forbundet med vilje har taget sig god tid til at tage.

Med ekskluderingen af det 66-årige medlem er Danmarks Jægerforbunds rolle i sagen sådan set ovre. Måske, fortæller formanden.

Både før, i pauserne og efter dommen, stod tv-hold og journalister klar for kommentarer.

Dommen, der på det nærmeste var en frifindelse, som Statsadvokaten i Viborg ankede med henblik på at få landsretten til at tage stilling til, om fængselsstraffen skal være højere – og om mandens jagttegn skal fratages. En dom, som også blev anket af den 66-årige selv, der tilsyneladende mener, at alle ulve er hybrid hunde.

Danmarks Jægerforbund følger dog fortsat sagen med interesse.

– Der er jo selvfølgelig stadigvæk en dom, som vi holder øje med. Man kan sige, at hvis han nu får taget jagttegnet ved landsretten, så er der ikke så meget for os at snakke om. Men bliver dommen stadfæstet, så må vi forholde os til, hvordan vi går ind i diskussionen om, om den nuværende lovgivning er tilstrækkelig.

Men det kræver først, at vi ved, hvordan den lovgivning fungerer, siger Claus Lind Christensen.

Jægerforbundet er presset

Jægerforbundet, der gerne vil fremstille sig selv som en grøn organisation, uagtet de tydeligt har tilkendegivet de støtter landbruget i et og alt, ønsker forudsigeligt ikke at tage stilling til kravet fra de øvrige grønne forbund.

– Det er derfor også for tidligt at spekulere i, om lovgivningen på området eventuelt skal ændres, lød svaret fra jægerforbundets bestyrelse tidligere i en mail til DR Nyheder.

Men det er en svag holdning, mener Danmarks Naturfredningsforening.

– Det er klart, at jægerne også må vurdere, om de finder det acceptabelt, at der kan stilles så store spørgsmålstegn ved, om folk med jagttegn er i stand til at passe på naturen og de fredede dyr i Danmark, siger Maria Reumert Gjerding.

.

Vi skal ikke have norske tilstande i Danmark…!

.

Sikkert er det, at sagen har befolkningens opmærksomhed, og derfor ikke overraskende, også politikernes opmærksomhed.

.

Der er slet ingen tvivl om, at denne ene mand, i folkemunde – ulvedræberen – har været mere ødelæggende respekten for jæger og jagt i Danmark, end samtlige jagtlovsovertrædelser, og dem er der en hel del af, som jægere har begået i tidens løb.

Og sideløbende alvorligt er det også, at Vildtforvaltningsrådet måtte gå i rette med flere af Venstres politiker, for mere eller mindre indpakket, at opfordre til selvtægt.

Glentefamilie forgiftet
“Foto: Poul Blicher Andersen/DOF”

Det stiller selvsagt spørgsmål om hele jagtens berettigelse i Danmark, og som minimum, en skærpelse af jagtloven med det formål at hæve strafferammen, endvidere at få fjerne de såkaldte “brodne kar“, der allerede findes mange af.

Således jægerne skal op til en fornyet og skærpet jagtprøve, hvor ikke mindst deres mentale sundhed og helt grundlæggende naturforståelse skal vurderes godt og grundigt.

Jagtloven skal skærpes væsentligt for ikke være til skade for jagt og jæger

.

Så der er ikke noget at sige til at Danmarks Jægerforbund har fornemmet alvoren.

For jagt bygger på tillid fra befolkningen, og den er for nuværende nærmeste ikke-eksisterende.

Blandt jæger velkendte Jens Ulrik Høgh, Sverige:

“Jagt er ikke en lovsikret ret, vi har, men et privilegium baseret på samfundets tillid til, at vi som jægere kan opføre os ansvarligt”.

Spørgsmålet er om jægerne indfrier denne tillid?

Med beskydning og forgiftning af fredede rovfugle og seneste nedskydningen af ulven ved Ulfborg. Med efterfølgende oprettelse af forening til udryddelse af ulven, og senest lovliggørelse af falkejagt…. Er det netop spørgsmålet.

Naturen har ikke brug for jægerne, der kun er til for deres egen hobbys skyld, og ser sig selv som beskytter af landbrugsinteresserne.

Skal der være plads til jæger, bør det ske på andre præmisser, end de nuværende rent hobbybetonede, hvor naturen blot er et “skydetelt”.

Kilde: dagbladet-holstebro.dk

.

Ulvesagen opdateret: Stigende krav om det skal koste dyrt at skyde fredede dyr

.

You may also like...