IS og al-Qaeda har specifikt opfordret til den type angreb, der lige er sket i London.

 

.

Det er nu klarlagt, hvem der var ansvarlig for angrebet, der dræbte 4 mennesker i London. Hvor der før var tvivl om angriberen gennemførte angrebet alene ved egen vilje, der ramte et sted mellem 40-45 mennesker, hvoraf 4 døde.

Den pågældende hedder Khalid Masood er født i Kent i Storbritannien, og har boet det meste af sit liv i det sydlige England, før han flyttede til Birmingham.

Khalid Masood var far til tre børn. Hans fødenavn var ifølge politiet Adrian Russell Ajao, men ifølge The Guardian skiftede han navn i forbindelse med, at han konverterede til islam. Han skulle desuden have brugt et ukendt antal aliasser.

Det er uvist, præcis hvornår Masood konverterede til islam, men ifølge The Independent skete det under et fængselsophold, men han kan også være blevet inspireret til at konvertere i forbindelse med et ophold i Saudi-Arabien, hvor han boede kortvarigt i 2005, mens han ifølge sit CV underviste i engelsk.

Khalid Masood blev dræbt i forbindelse med angrebet, og umiddelbart efter påtog terrorbevægelsen Islamisk Stat sig skylden for angrebet. I en meddelelse betegner terrornetværket Masood som »en soldat fra Islamisk Stat«. Samme ord blev brugt om Omar Mateen, der åbnede ild mod en natklub i Florida sidste år og Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, der i sommer kørte en lastbil ind i en folkemængde forsamlet i Nice under Bastilledagen og dræbte 84 personer.

Trods IS’ melding og de otte anholdelser, som britisk politi foretog på flere adresser i Storbritannien i kølvandet på angrebet, er det fortsat politiets teori, at Khalid Masood handlede på egen hånd.

.

.

Når islamisk stat fra tid til anden tager ansvar for dødelige angreb, som det måske er tvivlsomme de har noget at gøre med, skyldes det, at det ikke er altafgørende for IS i det store perspektiv, hvad der var den udløsende faktor for angrebet, da det under alle omstændigheder vil det være et angreb i en god sags tjeneste.

Og dermed helt sammenfaldende med både Islamisk stat og al-Qaedas generelle opfordring til deres tilhængere World Wide, om at angribe de “vantro” med eksempelvis biler.

Mindst 4 mennesker blev dræbt i London, da ”lone wolf” angriberen mejet snesevis af fodgængere ned på Westminster Bridge i en solid udlejnings 4X4, før han til sidst dræbte en politibetjent med en kniv foran Parlamentet.

London politiet behandler hændelsen som et terrorangreb, og en undersøgelse er i gang.

Angrebet sker sammenfaldende med IS og Al Qaeda for nylig offentligt har opfordret deres tilhængere til at bruge køretøjer som våben. New York Times terrorisme korrespondent, Rukmini Callimachi, bemærkede på Twitter, at “knivangreb og bilangreb” i dag er et “IS signaturer.”

På en IS video udgivet sidste år demonstrerer et fransk IS medlem trinvis, hvordan man mest effektivt dræbe mennesker ved hjælp af knive. Og efterfølgende, hvordan man fremstiller en bombe, der tilmed kan fjernudløses. IS medlemmet opfordrede også her til angreb i Vesten.

is-fjernundervisning-2016-1 – is-fjernundervisning-2016-2 is-fjernundervisning-2016-3

.

.

I det forløbne år har engelsksprogede IS propaganda magasiner opfordrede til brug af køretøjer og knive til angreb.

I en nylig udgave af Rumiyah, et magasin fra terrorgruppen rettet mod engelsktalende, indeholder en artikel med titlen “Just Terror Tactics”, der skitserede brugen af køretøjer i terrorangreb samt valg af ideelle mål.

“Selv om bilen er en vigtig del af det moderne liv, er der meget få der rent faktisk forstår, hvor dødbringende og destruktiv en kapacitet motorkøretøjet er og dens evne til at dræbe et stort antal ofre, hvis de anvendes på en overlagt måde,” skrives der i artiklen.

Artiklen citerede også angrebet i Nice, Frankrig, i juli, hvor en svorgivende IS supporter dræbte 86 mennesker ved at pløje sig gennem en menneskemængde med en lastbil på Bastilledagen.

“Køretøjer er som knive, da de er meget let at erhverve,” anfører artiklen.

.

.

Et tidligere nummer af Rumiyah omfattede en anden “Just Terror Tactics” artikel, der leverede tips til knivangreb.

Knive “er bredt tilgængelige i alle lande, og dermed let tilgængelig,” nævner artiklen. “De er ekstremt nemme at skjule og meget dødbringende, især i hænderne på en person, der ved, hvordan man bruger dem effektivt.”

Artiklen beskrev også, hvordan man vælger en kniv og hvordan man bruger den.

IS talsmand, Abu Mohammad al-Adnani, der nu er død, opfordrede også til disse angreb. Han sagde i 2014: “Hvis du ikke kan finde ud af at lave en IED eller har et skydevåben, så ram de vantro amerikanere, franskmænd eller nogen af ​​deres allierede med hvad du har. Smadre hans hoved med en sten, slagt ham med en kniv, dræb ham med din bil, eller smide ham ned fra et højt sted, kvæl ham eller forgift ham.”

Adnani udstedt et lignende direktiv i 2015.

.

.

Europa i særdeleshed er et fokusområde for IS. En 2014 ISIS video tilskyndede tilhængere til at angribe folk i Frankrig med biler og andre let tilgængelige våben.

“Hvis man ikke er i stand til at komme til Syrien eller Irak, så lover troskab hvor du er – lover troskab i Frankrig,” siger en fransk IS kriger i videoen. “Operate i Frankrig.”

Manden går derefter over at nævne biler specifikt: “Den er et våben til din rådighed og målet er klar til at blive ramt … dræbe dem og spyt dem i deres ansigter og køre over dem med jeres biler..”

Al Qaeda har også udsendt en global opfordring til at angribe vesterlændinge ved brug af biler.

I den anden udgave af dets engelsksprogede magasin Inspire henviser gruppen til pickup trucks, som “den ultimative slåmaskine.”

“Ideen er at bruge pickup trucks som slåmaskiner, ikke for at slå græs, men til at klipper fjender af Allah,” fremgår det af tidsskrifts artikel.

Pro-IS konti på messaging app Telegram, som terrorgruppen bruger som platform til at formidle sit budskab, har fejret London angrebet.

.

.

Der tegner sig et billede af en uhyggelig tendens, som har tråde tilbage til en al Qaeda-artikel fra 2010 med titlen ‘The Ultimate Mowing Machine’ (‘Den ultimative græsslåmaskine’).

Det fortæller tidligere operativ chef ved PET Frank Jensen til TV 2.

– Det var første gang, man foreslog at gøre noget så enkelt, siger han

I artiklen opfordres folk til at “bruge køretøjer som græsslåmaskiner, ikke for at slå græs, men for at slå Allahs fjender ned”.

Artiklen fortsætter med blandt andet at beskrive, hvordan man skal få så meget fart på køretøjet som muligt for at ramme flest mulige mennesker undervejs. Artiklen menes at være inspireret af en vis Anwar al-Awlaki, en amerikansk født personlighed, som blev den mest eftersøgte al Qaeda-leder efter Osama Bin Ladens død.

Al-Awlaki blev selv dræbt i september 2011, men hans indflydelse på terrorangreb har været voksende frem til gårsdagens angreb i London.

– Han havde en rigtig god forståelse for Vestens tankegang og følelser. Og han var et meget stort ikon på et tidspunkt, hvor mange terrorister prøvede at konstruere bomber. Men det blev alt for besværligt i længden, fortæller Frank Jensen.

.

.

Han forklarer, at da Islamisk Stat opstod, blev terrorbevægelsen og dens virkemidler moderniseret, blandt andet via en nem adgang til Syrien og Irak.

Men siden blev de vigtigste samarbejdspartnere unge mennesker, som var opvokset i Europa. Og de skulle tackles på en anden måde end dem, der er opvokset i Syrien, Afghanistan eller Yemen.

– De unge fra Europa var godt klar over, at det er problematisk at pukle rundt med manualer. Og de fleste, som laver disse angreb, er amatører. Så på et tidspunkt gik Islamisk Stat ud og understregede, at det vigtigste ikke er, at et angreb lykkes, men at det udføres simpelt og med enkle våben som knive og økser – og biler. Det råd blev fulgt. Desværre, siger Frank Jensen.

Og da først ideen blev taget op og udført, smittede den, og effekten kunne ses sidste år og senest under onsdagens terrorangreb i London. Brugen af et køretøj som våben har vist sig at være effektiv for terroristerne.

– Det er utroligt vanskeligt at stoppe og gennemskue. Det er næsten ikke til at dæmme op for i modsætning til en bombe, som skal konstrueres, uddyber Frank Jensen.

Frank Jensen er overbevist om, at vi fremover kommer til at se lignende forholdsvis simple terrorangreb, som baserer sig på køretøjer og knive frem for skydevåben og bomber.

– Og psykologisk set har det stor effekt med en bil. Måske endnu større end et skydevåben, påpeger han.

Til gengæld mener han ikke, at frygten i befolkningen kommer til at stige. Også selvom folk lige nu er chokerede og angste efter terrorangrebet i London.

– Folk indstiller sig lynhurtigt på det. Overalt i verden, uanset om man er i Danmark, England eller Frankrig. Terroristerne tror, at de kan tvinge folk til at bøje nakken og blive bange.

Men det har terroristerne misforstået. Det er ikke sket.

.

.

I Vesten forbinder man udviklingen af terrorangreb i Europa med at IS taber terræn i deres kalifat områder i Syrien og Irak. Hvorfor IS – i den vestlige forståelse af udviklingen – i stigende grad er blevet afhængige af eksterne angreb, i takt med de mister territorier i Mellemøsten. Og derfor mere end tidligere tilskynder deres mange støtter til angreb i Vesten.

Man misser derved, at IS arbejder med en anden strategi, hvor kalifatet helt forventeligt ville blive angrebet, som alle tidligere kalifat områder er blevet det. Og derfor har gjort det meget synligt for enhver muslim, at det nu sker igen. Og det vel og mærket i nutid. Hvilket gør det hele meget mere nærværende, end noget der skete i fortiden.

Hvor mange unge kan i dag leve sig ind i forholdene under 2. Verdenskrig for blot 70 år siden?

Et kalifat i nutid, der angribes og besættes af vantro, er ikke et tabt kalifat.

Men et besat kalifat!

Hvilket i logisk konsekvens tillader enhver muslim af Allahs nåde, at bekæmpe besætterne med alle midler i deres vestlige hjemlande med det sigte, at nedbryde dem mentalt, socialt og ikke mindst økonomisk.

I dag mere indirekte i form af mange flere sikkerhedsfolk i alle afskygninger, der ikke skaber sit land nogen indtægter, men derimod en masse udgifter i form af løn, uddannelse m.v. Til på sigt af angribe de økonomibærende virksomheder.

Det er også grunden til at der findes analytikere, der ikke ser besættelsen af kalifatet, som IS endelige, men som begyndelsen til en anden krig. Nemlig den egentlige krig mellem som to helt forskellige samfundsindretninger. Og dermed mellem dén, profeten (saws) af Allah (swt) har fået at vide skal bekæmpes for enhver pris, og den vestlige, der personificeres ved Donald Trump, der påviseligt er nedbrydende enhver naturlighed.

Konsekvensen bliver blot, dersom kuffar besætter kalifatet, at man derved understøtter en enorm symbolik i forhold til muslimer verden over. Her skal man husk på, ISIL er eksperter i symbolik velvidende, dels muslimerne forstår symbolikken, og dels at det er IS, der hele tiden trækker først, hvorefter den vestlige verden er påtvunget at gøre deres træk i forhold hertil efterfølgende.

Og disse træk er helt forudsigelige.

.

.

Helt i overensstemmelse med det gamle al-Qaedas logiske strategi, at – det egentlige kalifat først kan etableres gennemført, når man har undergravet modstandernes økonomi – er det synligt etablerede kalifat i Syrien og Irak da også kun symbolsk dokumenterende, at kuffar vil kommer væltende til fra den hele verden med al deres våbenmagt, da man slet ikke vil tillade de 1,6 mia muslimer overhovedet at oprette en gennemført muslimsk samfundsindretning.

Det er nødvendigt at vise det i praksis for de mange yngre muslimer, der ikke følelsesmæssigt kan koble sig på de historiske begivenheder og kampe. Ligeså lidt som de yngre generationer i dagens Danmark kan leve sig ind i de rædsler, som 2. verdenskrig førte med sig for blot 70 år siden.

De får derved syn for sagen.

Dette tidsperspektiv er også grunden til mange af nutidens muslimer ikke helt forstår, at islamisk stat reelt er dem, der er praktiserende islam, hvor de selv ikke er det i nær samme grad, eller slet ikke. De kloge vil meget snart indse det, hvor de mange ubegavede vil få at føle konsekvenserne af deres uforstand.

Så uanset hvor tit og ofte de forskellige statsledere højtideligt påstår, at de ikke er i krig med Islam. Så beviser de med deres handlinger, at de sidste 30 år har været et langt korstog mod de muslimske værdier.

Kilde: nordic.businessinsider.comKilde: nyheder.tv2.dkKilde: Vi er ikke terroens uskyldige ofreKilde: telegraph.co.ukKilde: independent.co.ukKilde: theguardian.com/uk

You may also like...