For DF er intet for småt… når det handler om statsracisme mod muslimerne….

.

Skal det være forbudt at gå i de muslimske klædedragter burka og niqab i Danmark?

.

Det spørgsmål ligger fortsat på bordet foran statsminister Lars Løkke Rasmussen (V).

Mens regeringen arbejder på en indstilling, er flere medlemmer af Venstres folketingsgruppe nu gået åbent frem med støtte til et forbud.

– Det er ikke nogen hemmelighed, at nogle i Venstres folketingsgruppe synes, man skal lave et forbud. Og at andre ikke mener, man skal lave et forbud.

– Det hviler alt sammen på den fælles holdning, at vi ikke bryder os om burkaer. Det er et symbol på kvindeundertrykkelse, og det skal bekæmpes, siger landets statsminister Lars Løkke Rasmussen.

.

Det er letpåklædte kvinder på reklamer tilsyneladende ikke, for det fremmer omsætningen.

Hvorfor det er en dansk værdi.

.

Der er måske blot 100 muslimske kvinder, der selvvalgt bære burka i overensstemmelse med deres tro.

Det er så stor en udfordring af de såkaldte danske værdier, der omfatter frihed til at vælge sin beklædning som man vil… blot man ikke er troende kvindelig muslim, at det lille klæde drøftes stolpe op og stolpe ned i Folketinget, i medierne og senest i udsendelsen “Debatten“.

.

For Partiet til Fremme af Angstneurotiske tilstande i Danmark er et fjendebillede altafgørende vigtigt.

Det var det også for Adolf Hitler!

.

DF fremlægger nu igen burkaforslag i forsøg på at samle flertal i jagten på et fåtal muslimske kvinder i Burka.

Forhandlinger skal fastlægge straffen for at gå med »heldækkende beklædning« såsom burkaer, skriver DF i et såkaldt “justeret beslutningsforslag”.

Dansk Folkeparti kommer med et konkret forslag til et såkaldt “burkaforbud”, men under dække af en bredere formulering, der skal gøre det strafbart at bære »maskering eller heldækkende beklædning i det offentlige rum«.

Forslaget fremsættes i dag onsdag i Folketinget og er en “justeret udgave” af DF’s evindelige hetz mod muslimerne fra sidste år. Dengang hed det, at en overtrædelse burde sanktioneres med en bøde og eventuelt »et pligtmæssigt kursus« i danske værdier.

Nu vil DF lade det være op til en politisk forhandling at fastlægge straffen.

»Vi har (manipulerende) udformet det på en måde, så det bliver svært for andre partier at stemme nej. Hvis forslaget kommer på plads, skal de partier, der stemmer for, mødes og diskutere mulige sanktioner,« siger udlændingeordfører Martin Henriksen (DF).

Socialdemokratiet stemte imod DF’s forslag sidste år. Argumentet fra udlændingeordfører Dan Jørgensen (S) var bl.a., at det er bedre at gå efter dem, der undertrykker, i stedet for at give bøder til dem, der undertrykkes.

Dan Jørgensen vil i dag hverken sige ja eller nej til DF’s nye forslag. S afventer regeringens holdning, oplyser han:

»Burkaer er kvindeundertrykkende, og derfor tager vi afstand fra den klædedragt. Hvordan vi bedst løser problemet, diskuterer vi gerne med regeringen, når den er blevet enig internt.«

.

.

Regeringspartierne strides imidlertid med sig selv og hinanden. V er splittet, og LA er imod det forbud, som K går ind for.

Udlændingeordfører Naser Khader (K) påpeger, at LA fik sin vilje, da regeringen i maj gik med til at fjerne blasfemiparagraffen.

»Så må de også give sig her,« siger Naser Khader, der nægter at stemme imod et forbud:

»Jeg står ikke i salen og leger komiske Ali (hvilket er hans favorit disciplin) og stemmer mod noget, jeg har talt for i mange år.«

Men LA står fast.

»Vores modstand handler ikke om sanktionen. Vi er imod et forbud, fordi det kan få den effekt, at undertrykte kvinder slet ikke får lov til at forlade hjemmet. Og så har man skabt et endnu værre fængsel for dem,« siger Christina Egelund (LA).

Venstre oplyser, at folketingsgruppen endnu ikke har drøftet DF’s forslag.

.

Islamekspert: Vi vil snart se tomme moskéer i Europa

.

You may also like...