European Wilderness: Ulvefrie zoner vil ikke fungere – Her har du grunden…!

European Wilderness Society Team

.

Med en støt voksende ulvebestand i Europa, er ulven igen ekspanderende  til nye territorier.

Det er velkendt, at ulve nemt kan rejse over store afstande, hvorfor udvidelsen sker med hurtig hastighed. I nogle områder hurtigere end folk er villige til at tilpasse sig. De fleste mennesker accepterer ulvens tilbagevenden, og anerkender også den vigtige rolle, den har i naturen. Men en mindre gruppe af mennesker favorisere ikke ulvens tilstedeværelse. De ser hellere, at ulven tager hvor den kom fra eller bliver dræbt. Nogle mennesker begivenhed ønsker at sikre, at en ulv aldrig kommer til deres region overhovedet. De kræver såkaldte ulvefrie zoner.

En ekstrem og urealistisk idé, vil nogle sige, samt ineffektiv.

.

.

Følger sporet

Ulven er en rejsende art. Allerede i en ung alder, begynder ulve at lede efter et sted at starte deres egen familie. Nogle ulve rejser hundredvis, endda tusinder af kilometer. Ulve har en god lugtesans. Deres næse, ligesom en hunds næse, er langt mere følsom end vores egen næse. Ulve er i stand til at lugte, hvor andre dyr har gået, ja selv i hvilken retning.

Det er derfor ikke en overraskelse, at ulve har tendens til at følge de samme ruter, som andre ulve allerede har rejst. Så så snart en ulv er passeret gennem et område, er det mere sandsynligt, at en anden ulv også vil besøge området før eller senere.

Når man opretter disse ulvefrie zoner, betyder det, at folk vil dræbe enhver ulv, der kommer ind i zonen. Men det vil ikke tage lang tid, før en anden ulv bruger sporet, der fører op til den samme zone. Så processen ville starte forfra, og en anden ulv vil så finde sin endelige hvilested.

.

Ulvedrabet blev netop afsløret af camouflage klædte naturinteresserede.

.

Kontinuerlig overvågning

Ulve frie zoner betyder dybest set, at vores samfund skal have løbende overvågning af grænserne. Det ville betyde, at langs hele zonen, på hvert et tidspunkt, skal folk med våben holde øje med, om en ulv nærmer sig. Udgifterne til dette, plus de nødvendige ressourcer, ville være ud af proportioner.

Hegner man zonen helt for at forhindre ulve i at komme ind vil heller ikke fungere. Det vil forhindre mange andre dyr i at krydse grænser og påvirke hele økosystemet på en dramatisk negativ måde.

I Tyskland analyserede regeringens videnskabelige institut også gennemførligheden af ulvefrie zoner.

.

.

Klar erklæring om Artsdiversitets-beskyttelse

Den tyske regerings videnskabelige institut analyserede specifikt, om erklæringen om ulvefrie zoner var i overensstemmelse med de juridiske rettigheder i Europa, i Tyskland og de tyske provinser.

De sammenlignede desuden zonerne med ulve-populationers beskyttelsesrettigheder på nationalt og internationalt plan. Desuden undersøges de restriktioner, som kommunerne er forpligtet til at efterleve for at blive en ulvefri zone.

Resultaterne af deres analyse viser klart, at forebyggende ulvefrie zoner hverken er forenelige med den nationale eller internationale beskyttelses lovgivning. Selv om disse love omfatter undtagelser, der muliggør afvisning og endda jagt på et problem ulv.

Disse undtagelser er for individuelle ulve, hvor der kræves tidligere dokumenteret uønsket adfærd af en ulv og i tilfælde, hvor andre beskyttelsesforanstaltninger, såsom hegn, bevogtning hunde eller hyrder, ikke var succesfuld.

Desuden kræver FFH-direktivet, at ulven sikres en gunstig bevaringsstatus.

Det er også en grund til, at folk forsøger at ændre den lokale lovgivning samt FFH-direktivet.

Men situationen er forholdsvis enkel, direktivet vil ikke ændre sig så hurtigt. For at dette kan ske, skal alle medlemsstater være enige om at ændre ulvens beskyttelsesstatus.

.

.

Intet retsgrundlag for ulvefrie zoner

At holde et område ulvefri ville kræve konstante og målrettede foranstaltninger eller drab på immigrerende individer. Afhængigt af deres størrelse ville sådanne ulve frie zoner være i modstrid med sikringen af en gunstig bevaringsstatus.

Derfor er det i modstrid med FFH-direktivet og den tyske naturbeskyttelseslovgivning at holde zonerne ulvefrie.

De gældende ulve-forvaltningsplaner i provinserne tilbyder retningslinjer, hvordan man skal håndtere ulven og er juridisk baseret på de tidligere nævnte internationale og nationale love.

Men de giver ikke et juridisk grundlag for aktioner mod ulven.

Det betyder, at proklamationen af ulvefrie zoner, uanset om det er på provins- eller kommuneniveau, ikke kan retfærdiggøres på grundlag af den nuværende retsstilling i Tyskland.

Det betyder, at uautoriserede aktioner mod ulve stadig er ulovlige, uanset om et område tidligere er blevet udråbt som en ulvfri zone.

.

.

Løsning findes inden for beskyttelse af husdyr

Ud over de juridiske aspekter er det også vigtigt at indse, hvad offentligheden vil mene om et sådant skridt.

Alperegionerne fremmer sig selv som vigtige steder for biodiversitet og en naturlig oplevelse. Men når områderne forsøger at dræbe enhver ulv, der nærmer sig, vil dette ikke passe sammen med det budskab, de forsøger at sælge til de besøgende.

Da langt de fleste mennesker hilser ulven velkommen, kan indvirkningen på den lokale turisme og den økonomiske udvikling blive en konsekvens.

Heldigvis er der en løsning ved hånden.

Som vi ved fra mange forskellige eksempler, er den mest effektive beskyttelse mod ulveangreb er gennemførelsen af beskyttelsesforanstaltninger for husdyrene.

Foranstaltninger såsom elektriske hegn, vogterhunde og hyrder, der alt sammen hjælpe husdyrejere til at beskytte deres dyr.

Kilde: wilderness-society.org

You may also like...