Et bevidst hærværk (?) udløste en ny bølge had mod ulven – Det kan udvikle sig alvorligt!

Flere politiker på højrefløjen ser gerne ulven udryddet.
Det er hverken overraskende eller uforudsigeligt at netop Venstre er bannerfører med udtalelser, der mere eller mindre er grænseoverskridende. Men med deres reaktioner mod ulven er den falske indpakning væk, og det i en sådan grad at folk nu stiller spørgsmålstegn ved de folkevalgtes egnethed som ansvarlige i det hele taget.

.

Ser man på de politiske reaktioner, som hærværket har udløst, som alene er rette mod ulven, varsler det alvorlige konsekvenser i form af brug af hærværk, som kampmiddel i bestræbelserne på at beskytte ulven.

.

Der har ikke været ulveangreb meget længe, og eneste grund til der er et angreb nu – skyldes alene et bevidst hærværk!

På den baggrund, og helt uden sammenhæng med virkeligheden, vil DF have ulven helt ud af Danmark.

Liberal Alliance, hvis hele naturforståelse for rovdyrenes betydning står og falder med ulvedræberens forkvaklede søn Steffen Troldtoft, der er formand for “Ulvefrit Danmark”. Danmarks første og eneste forening, der som målsætning vil udrydde en dansk art, og hvis ulvedræber af en far afventer en dom, vil have klare regler for, hvornår en ulv er et problem.

Søren Espersen, næstformand i Danmarks eneste parti, der hverken har en natur- eller klimapolitik, er ikke overraskende hurtigt ude, sædvanen tro, med hovedet under armen, der er klar med den mest rabiate løsning.

Der skal slet ikke være ulve i Danmark, mener han:

.

.

– Danmark er et alt for lille land til ulve, siger han som en konsekvens af det formodede ulveangreb, det vil sige… før det med sikkerhed er konstateret det var en ulve, der natten mellem tirsdag og onsdag kostede 25 får i en indhegning livet i Sandfær Plantage.

– Enten skal man skyde den eller indfange den og sende den ud af landet og til et sted, hvor der er bedre plads, siger Søren Espersen, der i sin psykisk sygelige forvildelse ikke kan skelne mellem hvad der er en af naturens arter og hvad der er muslimer.

Lyt til det han siger:

“Hvem er det, der har kørt ulvene her op?

Og hvem er det, der har klippet hul i hegnet, 1×1 meter, således af rovdyret, eller rovdyrene, for der har givetvis været flere, kunne komme indenfor?”.

Han mangler blot at fortælle verden, at ulven selv har klippet det 1×1 meter store hul, for at kunne komme ind til fårene.

.

.

Det er netop hærværket mod hegnet, der er det centrale spørgsmål.

Og årsagen til fårene overhovedet kunne angribes.

Hvem kunne have interesse i at lave hærværk på indhegningen, og derved foranstalte et muligt ulveangreb på fårene?

Og med Søren Espersens hjælp, er det måden fremtidens kamp om ulven skal foregå?

Vil du terror her til lands? Så stem Dansk Folkeparti

.

Hærværk på ulvesikre fåreindhegning – Der var klippet et stort hul i hegnet

.

Mange politikere er enige i, skriver Dagbladet Holstebro, der alt andet end upartisk har bidraget til den helt hysteriske ulvedebat, at “noget” skal gøres.

Og kan man sige, ikke mindst ved den angstneurose, som de stadig mere højreekstreme borgerlige partier i den grad har gjort alt for at udbrede.

DR-Nyheder: Minister maner til besindighed i ulve-debatten

.

Denne skade er fundet dag efter i den modsatte side af folden, hvor hærværket skulle være sket.

.

– Jeg vil tage fat i miljøminister Jakob Ellemann-Jensen (V) hurtigst muligt. Vi er nødt til at have lavet nogle regler på området, siger De Konservatives Orla Østerby.

Han afviser, at regeringen har siddet på hænderne de sidste fire år i ulvespørgsmålet: Det samme gør Venstres Thomas Danielsen, der mener, at regeringen har gjort flere ting for at hjælpe husdyrholderne, blandt andet med økonomisk støtte til ulvesikret hegn.

Venstres “miljøminister” ser manipulerende bort fra fakta om ulvens natur

Som til hans orientering har vist sig effektive

Thomas Danielsen (V) har sagt ”at et par gram bly kunne løse ulveproblemet”.

Men selvom det stadig mere fascistiske Venstre er modstander af ulve i Danmark, er Danielsen ikke klar til at gribe ind her og nu.

– Jeg er frustreret over, at man i vildtforvaltningsrådet ikke er blevet enig om at stramme ulveforvaltningen. Men det vil ikke være hensigtsmæssigt, at vi politisk træffer en beslutning uden en samlet anbefaling fra rådet, for det vil betyde en zigzag kurs i ulveforvaltningen afhængig af det politiske flertal.

Landbruget har obstrueret Vildtforvaltningsrådets ulvegruppe – Nu skal Venstres “Miljøminister” på banen

Annette Lind (S) peger også på, at der er nødt til at være en bred politisk opbakning til en forvaltningsplan:

– Det bør også være muligt. Jeg er helt enig i, at vi er nødt til at tage folks bekymring alvorligt.

Liberal Alliances Alex Vanopslagh peger på, at der er behov for simple og forståelige regler.

– Men man skal undgå en tidskrævende, omstændelig og økonomisk tung behandlingstid for at identificere “problemdyr”. Eksempelvis hvis de befinder sig inden for 50 meter fra indhegninger med dyr eller 300 meter fra beboelse.

Liberal Alliance jagter stemmer og vil give lov til at skyde totalfredede ulve

– På den måde giver man de berørte landmænd mulighed for at bremse et aktuelt problem, og samtidig sikrer man, at rovdyrene ikke bliver jaget vildt.

Hvilket de jo netop bliver. Der er flere hundrede kilometer hegn i området.

Kilde: dagbladet-holstebro.dk

.

Laila Davidsen sier til Dagbladet, at hun mener at vi ikke trenger rovdyr i Norge…!

Er lovløse norske terror-tilstande mod ulven nu også Danmark politik?

.

You may also like...