Erik Poulsen (V) er bevidst fordrejende virkelighed for at få stemmer

Fårefolden, hvor der er begået “hærværk”, er så dårligt vedligeholdt, som lod fåreavler Jørgen Blazejewicz lågen stå piv åben.

.

Det fremsendte originale indlæg

 

Der har ikke være angreb på fårene meget længe. Men det kom så kort efter biologerne oplyste, at der er et muligt ynglende ulvepar i Stråsø området.

Hvor påfaldende er det ikke lige?

Jeg kontaktede Storålam aften efter angrebet på fårene, og mødte fårehyrden, Peter Helen, der sad i solen, og reagerede venligt om beliggenhed af den hærværks ramte fold. Han fortalte om angrebet og tegnede på bunden af en papæske til tyske dåseøl, hvorledes jeg fandt frem til folden.

Der lå først for på venstre side af Sandfærvejen.

Det skulle så vise sig, at det slet ikke var den fold. Men at den rigtige fårefold lå på den anden side af Lille Å, i et område der hedder fårefolden.

Hvorfor gjorde han nu det?

Jeg fandt ret hurtigt hullet i hegnet. I et på alle måder meget lidt vedligeholdt hegn, der langt fra var et ulvesikret hegn, og hvor der i 2018 var sket flere angreb på fårene.

Og det tror da pokker med en så elendig indhegning lige i midten af ulvenes ynglerevir.

Det var et åbent tag selv-bord!

Dyreværnsmæssigt er dyreholderen forpligtiget til at beskytte sine dyr.

Grunden til der ikke har været angreb på får i meget lang tid skyldes, at de ansvarlige fåreavlere har fået lavet ulvesikre indhegninger.

At der så kommer et angreb nu skyldes, efter alt at dømme, alene hærværket. For ulven kunne rent faktisk bare være svømmet over åen, hvor der ikke var hegn. Eller presset sig under hegnet, som ræven og grævlingen, da der ikke var strøm i trådene.

Ulven, dersom det var en ulv, kunne bare se der var hul i hegnet og gik gennem det, for så nu at opdage der var får.

Ulven var ikke “gået over åen efter vand”. Men først da den fandt et hul i hegnet på land. Og det stiller sagen helt anderledes.

Alt peger på dén eller de, der, som Erik Poulsen, ønsker ulven udryddet, står bag hullet i hegnet. Og så taler vi om fauna-kriminalitet, og med stor sandsynlighed organiseret.

Når folketingskandidat for SF Karsten Filsø fra Ulfborg i læserbrev foreslår, at Naturstyrelsen fremover ikke udlejer statens arealer til naturpleje med får, så har han ganske ret. Og desuden skal der laves lov om, at fåreholdere er forpligtiget til have vedligeholdte ulvesikrede hegn, så også hunde kan holdes ude. For de er langt mere angribende får, end ulve.

Således mister engelske fåreavlere i snit 15.000 får årligt. Og der er som bekendt ikke ulve på de britiske øer.

Endvidere bør det seriøst overvejes forbud mod jagt i hele ulvezonen. Til jagtorganisationerne har fået bragt orden i egne rækker, herunder i forhold til deres medlemmer i Foreningen Ulvefrit Danmark, der vil udrydde en dansk art.

Modsat Erik Poulsen færdes jeg rundt i området, og ser kreatur med små kalve, der er holdt inde med en enkelt elektrisk tråd. Så hyppigheden af angreb på kreatur og heste er nærmest ikke eksisterende.

Desuden møder jeg ikke på mennesker, der kan begrunde deres angst for ulven på anden måde, end dén, de lokale medier bibringer dem, og som Erik Poulsen manipulerende bidrager stort til i håb om, ifølge ham selv (Tvmv 25. april 2018), at det giver ham stemmer til EU valget.

 

Bjørn Holmskjold

 

Debatindlæg tilsendt: debat@dbrs.dk samt: debat@dagbladetholstebro.dk

.

.

SF’er truer natur og økologi

19 apr. 2019

Erik Poulsen, Kandidat til Europa-Parlamentet for Venstre i Midt- og Vestjylland, Møllebyvej 18, Stadil

Læserbrev: Folketingskandidat for SF Karsten Filsø fra Ulfborg foreslår, at Naturstyrelsen fremover ikke udlejer statens arealer til naturpleje med får. Det giver for meget bøvl med krondyr og ulv, mener folketingskandidaten, der selv bor i den vestjyske ulvezone. Det lyder umiddelbart besnærende som en politisk snuptagsløsning. Men Karsten Filsø glemmer, at der er en god grund til, at man bruger får i naturplejen. De er – og har været det i cirka 300 år – de bedste til at holde lyngtæppet og andre sårbare naturarealer.

Samtidigt så ved vi fra blandt andet Tyskland – men såmænd også herhjemme – at ulven ikke holder op med at angribe husdyr, når fåreavlen er opgivet. Næste fase hedder kvæg og heste. Og i Vestjylland, hvor vi har en meget stor del af den økologiske husdyrproduktion, vil det ramme hårdt.

Ulven skal ikke udryddes, men vi skal frede den, hvor den er ønsket, og jage den, hvor den er uønsket.

Karsten Filsø fortæller, at han kan føre sin families vestjyske historie helt tilbage til dengang, hvor hedebønderne omkring Ulfborg slap for at betale skat på grund af ulvens hærgen. Datidens forståelse for de negative konsekvenser af ulvens tilstedeværelse savner vi i dag. Jeg tror dog, at en mere kompromissøgende ulveforvaltning har større klangbund hos nutidens vestjyder end skattefritagelse.

Kilde: dbrs.dk

.

.

You may also like...