Erfaringer med ulve – frygt og glæde

Ulv (Canis lupus)


12.12.2018

Der er for nylig blevet gennemført en holdningsundersøgelse, om man oplever ulve, der kun lidt sky. Om de synes, at de opsøger beboede områder, og om de ikke viger tilbage i mødet med mennesker.

Endvidere undersøges, om de såkaldte “nærgående” ulve opleves skræmmende, og om det i så fald bidrager til at reducere folks livskvalitet, som er blevet et centralt emne i diskussionen om den norske ulveforvaltning.

Denne undersøgelse, som NINA har gennemført på opfordring fra Miljødirektoratet, har til formål at kortlægge folks oplevelse af, at at have ulve i nærheden, samt undersøge både negative og positive følelsesmæssige reaktioner på mødet med ulve hos mennesker i almindelighed.

Undersøgelsen sker dels ved hjælp af en spørgeskemaundersøgelse af en repræsentativ befolkningsgruppe fra hele landet og dels i forhold til en særligt udvalgt befolkningsgruppe fra dele af ulvezonerne, samt en interviewundersøgelse i områder af Osensjøen i Hedmark og Østmarka, Oslo, Norge.

.

.

Ens hændelser opfattes forskelligt

-Vi fandt ingen klare sammenhænge mellem de forskellige typer af ulveoplevelser og specifikke reaktioner, såsom frygt eller nydelse.

Undersøgelsen viser, at frygten for ulve, og især opfattelsen af ulven som et farligt dyr, er væsentligt præget af de sociale fællesskaber, som de pågældende er en del af, og de opfattelser af ulven, der er fremherskende der. Hvorfor begivenhederne med ulve fortolkes forskelligt, siger forsker Ketil Skogen.

Det er ret almindeligt at opfatte ulven som farlig og at udtrykke personlig frygt for ulve i byområder. Det gælder især i Oslo-bydelene, der ligger op til Østmarka.

Imidlertid gjorde alle former for oplevelser af ulven og de erfaringer, at ulven er til stede i hele landet, sig gældende. Det fremgår også af de interviews, der blev foretaget både omkring Osensjøen og Østmarka.

.

.

Etablerede rammer for fortolkningen af hændelser med ulve er tæt knyttet til den almindelige opfattelse af dagens samfund og natur.

Talen om ulven, som en potentiel trussel mod liv og sundhed, er ofte overføringer med forbindelser til et magtapparat med urimelige magt mellem “store samfund” og byområdernes elite på den ene side, og små skrøbelige landbosamfund på den anden. Eller hvor man ser ulven som harmløse kan være en del af en historie om en sårbar og skadet natur, hvor ulvens tilbagevenden er et tegn på bedring.

Samtidig ser vi, at en temmelig stor gruppe mennesker kender til en vis frygt for at møde ulve i naturen, selv om de har en neutral eller positiv holdning til, at ulven er fundet i naturen. Så det gælder også i områder med ulve. Vi antager, at en del af disse kan være motiveret for at gøre noget ved deres egen frygt, hvis et hensigtsmæssigt tiltag kan tilbydes, fortæller skogen fra NINA.

.

.

Tillid til forvaltning og forskning

 Tillid – eller mangel på tillid – til regering og forskningen er et andet eksempel på underliggende opfattelser, der påvirker den måde, folk fortolker deres egne erfaringer med ulven på.

Det viser sig imidlertid, at denne effekt er forskellig i by-og landområder.

Vi ser, hvordan tillid har en indvirkning på oplevelsen af frygt i landdistrikterne, hvor den mindre tillid til myndigheder og forskningen er forbundet med mere frygt for ulven.

Et sådant mistillidsforhold finde man ikke i de større byområder.

Foranstaltninger, der er truffet for at gøre noget ved folks forhold til ulven, har mindre chance for succes, hvis frygten i høj grad er et spørgsmål om tillid.

.

.

Er der ulve, der er “nærgående”?

Interviewene afslørede en bred enighed om, at nogle ulve er mindre sky end andre. Dette forhold gjaldt uanset tidligere udtalelser om holdninger til ulven, og uanset om man selv oplevede ulven som et problem eller ej.

Folk omkring Osensjøen, der syntes de mindre sky ulve var et problem, udtrykt, at de kunne acceptere ulve, der opfører sig den måde, de tror, ulveflokkene i området har gjort tidligere: at de tidligere har holdt sig væk fra huse og mennesker.

Imidlertid blev netop disse ulve skudt i 2018.

Flere af dem, der var positive for ulven, også til at have ulven i deres nærheden, kunne meget vel se, at ulvene opfattes som nærliggende repræsenterende et problem. Men for dem, var problemet af en anden type: de så den mindre sky adfærd som “dårlig reklame” for ulven, og forstod, at det kunne skabe fjendtlige holdninger til ulvene.

.

.

På jagt efter de mindre sky ulve

Det er et gennemgående budskab fra de interviewede, at jagten bør tage udgangspunkt i behovet for at gøre noget ved de mindre sky ulve, og at ulve, som holder sig for sig selv kan få lov at være i fred. At skyde ulveflokke, som ikke plager nogen, blev mødt med kritik over en bred front.

Det blev ofte fremhævet (på tværs af meninger om ulven) at jagt ikke burde have som mål at udrydde hele ulveflokke, men snarere at lære ulven, at mennesker er farlige.

At ændre retningslinjerne for fjerne ulve ville signalere, at man tager lokale erfaringer alvorligt. En sådan strategi vil være anderledes end den, der følges i dag, hvor hele ulveflokke udryddes alene ud fra en vurdering af, at de er en trussel mod husdyrene på græsgangene uden for ulvezonen.

Dette er en prioritering, der har provokeret flere, ikke mindst blandt dem, der bor omkring Osensjøen (inde i ulvezone).

.

.

Det er åbenbart, at en omprioritering vil røre ved nogle vigtige principper i dagens forvaltningsordning. Men det er lige så indlysende, at ved at fortsætte, som nu, ikke vil bidrage til at opbygge tilliden til myndighederne blandt de, som ser de mindre sky ulve som et problem – men som i stor udstrækning giver udtryk for, at de kan leve med ulve, som holder sig væk fra folk.

Om det vil føre til den effekt, som folk ønsker (mere sky ulve), kan ikke vi vurdere. Men det burde være forsøget værd. En store enighed om prioritering af de ulve, der må skydes, kan også være udgangspunkt for en bedre dialog mellem interessegrupper, og det er noget som bør udnyttes for at dæmpe konfliktniveauet.

Kilde: nina.no

.

Klima-og miljøminister Ola Elvestuen

Norge:Ulve-hysterisk parti dominerer debatten

.

You may also like...