Demokratiet er ikke lige for alle, mener Trine Bramsen (S)
S: Hvad laver Hizb ut-Tahrir i Danmark?
Det giver ingen mening, at Hizb ut-Tahrir ønsker at opholde sig i Danmark, når den islamiske bevægelse tydeligvis ikke vil være en del af samfundet, mener Socialdemokraterne.
http://www.politiko.dk/nyheder/s-hvad-laver-hizb-ut-tahrir-i-danmark
.
Tag nu for eksempel den islamiske bevægelse Hizb ut-Tahrir, der på helt demokratisk vis i en pressemeddelelse angriber Københavns Kommunes forsøg på at forhindre radikalisering af unge danske muslimer.
Politikerne ser det som et problem, at ordene kommer fra en bevægelsen, der går ind for sharialov, fordømmer homoseksualitet og afviser demokrati.
Det oplever socialdemokraternes retsordfører, Trine Bramsen (S) som et stort problem. Underforstået, at det er i modstrid med forståelsen af demokratiet, at man overhovedet angriber demokratiet.
Nu er Trine Bramsen jo så heller ikke den “skarpeste kniv” Socialdemokratiet har til at fægte rundt med offentligt. Hvorfor det hele da også bliver så selvmodsigende, at hun kommer i selskab med Inger Støjberg og Pia Kjærsgaard. Der også oplever demokratiet som noget, der ikke er til drøftelse.
Jeg kan på min side klandre demokratiet uantastet, da jeg er tilhørende den “hvide mand”. Men var jeg nu af mellemøstlig oprindelse, så ville jeg blive set ned på som én ubegavet fremmed med en middelalderlig virkelighedsoplevelse.
Hvorfor det hele ikke overraskende handler om noget så primitivt, som ens hudfarve!
Stillede Trine Bramsen, Inger Støjberg og Pia Kjærsgaard sig på skuldrene af hinanden ville de intellektuelt når Hizb ut-Tahrir til anklerne.
Jeg har fuldt Hizb ut-Tahrir på sidelinjen i mange år, og de er kun blevet dygtigere og dygtigere til at formulere sig i en for danskerne forståelig måde. Nu skal de så blot have lært sig at formulere det på et så lavt forståelsesniveau, så også den jævne dansker fanger betydningen. Og selv da, vil det hele suse hen over hovederne på Trine Bramsen, Inger Støjberg og Pia Kjærsgaard.
For naturligvis er det helt i overensstemmelse med demokratiet at ville en samfundsindretning, der ikke bygger på demokratiet. Det er jo logik… havde jeg nær sagt for “høns”.
Hvad det jo så tydeligvis ikke er!
Der er det problem med demokratiet, at man slet ikke har undersøgt konsekvenserne ved demokratiet. Hvorfor man ikke ved, at demokratiet er noget af det mest samfundsnedbrydende, der findes.
Var virkelighedsforståelsen hos den overvejende del af samfundet på niveau med Trine Bramsen, Inger Støjberg og Pia Kjærsgaard, så ville det ikke være svært at forstå grunden til demokratiet er samfundsnedbrydende. Nu er virkelighedsforståelse hos den overvejende del af befolkning lidt mere udviklet, end hos de førnævnte eksempler. Men dog ikke påfaldende. Og slet ikke nok til det vil gøre en afgørende forskel på det gennemsnitlige vidensniveau. Der alt taget i betragtningen er skræmmende lavt.
Med den konsekvens, at demokratiet bliver samfundsnedbrydende al den stund, at folk maximalt evner at stemme til egen fordel, og ikke til helhedens bedste.
For de er ikke klogere!
Derfor er det helt relevant at drøfte en anden samfundsindretning, der ikke er selvdestruktiv og altødelæggende.
Der er ganske enkelt blevet for mange på niveau med Trine Bramsen, Inger Støjberg og Pia Kjærsgaard.
Demokratiet skaber et stadig mere psykisk sygt samfund
https://holmskjold.net/demokratiet-skaber-et-stadig-mere-psykisk-sygt-samfund/
.
.