Alle siger de vil redde ulven, bortset fra Jægerne.

Fra ulvetid møde i Nørre Nissum 25 april 2019

.

Alle siger de vil redde ulven (bortset fra Jægerne)

.

Holstebro-Struer Dagblad har gjort en god artikel, dersom sigtet er at sætte fokus på de grupper og enkeltpersoner, der volder jægerne i almindelighed, og den ekstreme naturfascistiske forening: Ulvefrit Danmark, problemer.

.

Stråsø Plantage: I vind tæt på det sted, hvor en hunulv den 10. april 2017 blev skudt af den dengang 66-årige Mourits Troldtoft, sidder en familiefar, der ikke længere er så stolt af at forlade matriklen. Han er også i tvivl om, hvad han efterhånden skal tro på – og hvem han skal tro på.

For det fyger med udokumenterede påstande og beskyldninger på de sociale medier, statens vildtkameraer og private dyrehegn saboteres, og senest er også Guds hus i Ulfborg blev skændet af hærværk.

– Det gør mig lidt vred – alt det, der bliver lagt ud på Facebook, og at de frivillige sådan skal hænges ud. Men jeg tager også mig selv i at tænke: er der noget om snakken, når de ikke tager til genmæle, siger Bjarne Højer.

Han burde måske vide bedre. For han bor midt i krigszonen, som hele Danmark synes at have en mening om, og kan se med sine egne øjne, hvad der foregår. Desuden deltager han i Idom-Råsteds Ulvedialoggruppe, der skal komme med input til det nye Vildtforvaltningsråd, hvis formand er optimistisk i forhold til at opnå en enighed om en ny vildtforvaltningslov, hvilket glippede for det gamle råd sidste år.

– det er jo ikke os, der bor herude, der laver de problemer, der er her nu. Jeg synes, at det er forfærdeligt, at vi skal have ekstreme aktivister som Storm Balderson til at løbe rundt. Jag kan ikke lade være med at tænke: Hvad er det, der går rundt og snakker med folk og filmer? Hvad har de af hensigter, og hvornår tager de fejl af min ejendom og naboens? Man mistænkeliggør jo alle, der kører en tur i området, siger Bjerne Højer.

.

.

Aaborg-aktivisten, Storm Balderson fra Aalborg, ryster på hovedet af kritikken.

– De lokale kan mene lige hvad de vil, men fakta er, at det var en lokal, der tog loven i egen hånd og skød og dræbte en ulv. Derfor blander jeg mig i Ulfborg og laver ekstreme ting, og jeg vil også gøre det i Norge, siger Storm Balderson, der gennem to år har gjort sig som Facebook-kriger i ulvens favør.

Kan du ikke være bange for, at du skader ulvens sag mere, end du gavner den?

 – Nej, overhovedet ikke, og jeg er dybt uforstående overfor, at der ikke er veganere og naturelskere, der har gjort brug af det samme ekstreme metoder, som jeg har. Når en jæger går ud med sit jagtgevær og sit jagttegn og skyder en ulv – at jeg så er den eneste ekstremist, siger Storm Balderson.

Han tilføjer:

– Men jeg forstår godt, at folk ikke vil sættes i forbindelse med mig.

.

.

Bjarne Højer er dog ikke alene med sin tvivl og uro. Det mærker man hos Aarhus Universitet og Naturhistorisk Museum Aarhus, der løser opgaven for staten med at overvåge ulvene og har tilknyttet et netværk af frivillige over hele landet. I Stråsø Plantage er der dagligt involveret fire frivillige.

– Der er en reel bekymring, siger seniorforsker Hans Peter Hansen fra Institut for Bioscience – Faunaøkologi.

– Jeg bliver ringet op af lokale, som er kede af og bekymrede over, hvad der sker, og som ikke ved, hvad de skal tro med alle de rygter, der cirkulerer i lokalsamfundet om Aarhus Universitet, herunder rygter om at universitets frivillige står i ledtog med de aktivist-lignende personer, der laver hærværk mod kirker og går ind på privat grund, filmer skjult kamera og uden samtykke lægger det ud på sociale medier. Derfor føler vi, at nu er nødt og sige, at de historier ikke har noget på sig. De er ikke sande. Hverken vi eller vores frivillige har nogen som helst tilknytning til de horrible ting, der sker derude. Tværtimod, tager vi kraftigt afstand fra det, og ser på udviklingen med stor bekymring, siger Hans Peter Hansen.

.

Militante jæger melder sig klar til at skyde danske ulve: Vi holder med landbruget

.

63-årige Bjørn Holmskjold, der i januar flyttede fra Østjylland til Ringkøbing med det ene formål at komme helt tæt på ulven, erkender at have filmet folk med skjult kamera og efterfølgende at have offentliggjort videoerne.

Er det ikke at gå over stregen?

– Det vurderer jeg, det ikke er. Jeg gør det for at få den frie snak, så det, der ikke bliver sagt, også bliver sagt – ikke for at skade nogen, Siger Bjørn Holmskjold, der én gang har oplevet, at en ung fyr bad ham slette en video, fordi han var bange for at få tæsk og ikke kunne sove om natten. Denne video pillede Holmskjold af igen.

– Der er meget voldsomt under overfladen og masser af angst i lokalområdet, så hvis jeg står og filmer, så klapper folk i. De der er for ulven, tør ikke sige det, for så klandres de af jægerne, siger Bjørn Holmskjold, der allerede som blev aktiv i Dansk Ornitologisk forening og Danmarks Naturfredningsforening.

Han fortæller, at han overvejende møder personer i skoven, som er positivt stemt over for ulven. Det er ikke dem, han mistænker for at stå bag de mystiske huller i dyreindhegningerne i Stråsø. Han tror det er ulvens modstandere, der forsøger at lukke rovdyret ind til fårene med den dagsorden at få lov til at skyde de danske ulve.

Men hvorfor ikke lade staten og de frivillige arbejde i fred uden at have sådan nogle som dig rendende?

– De frivillige laver ikke andet end at kigge efter spor og afføring. De går ikke ind og beskytter ulvene. Det er der brug for. Jeg ønsker fokus på, at der stadigvæk er et problem med råddenskab blandt jægerne. Det er ganske udansk at starte en forening for at udryddelse af en dansk art, siger Bjørn Holmskjold med henvisning til UlvefritDanmark.

Han drager en direkte parallel til lignende grupper i Norge og Sverige – i særdeleshed til Västmanland, hvor en jagtliga er sigtet for at have dræbt og kremeret ulve, og hvor en af de varetægtsfængslede er den svenske milliardær, storjæger ulvemodstander, Karl Hedin.

.

Leif GW Persson – “Han har været hos mig flere gange og ville have mig til at skrive noget om ulven. “Han er virkelig ulve hader,” siger Leif GW Persson

Sverige: Den mistænkte ulvedræbere Karl Hedin føler sig nu konstant overvåget af politiet.

.

Også lokale Facebookgrupper er ude med riven efter de frivillige.

Efter hærværket i Ulfborg, skrev blandt andet Ulvetracking Danmark i en lukket Facebookgruppe:

”Der er en klar sammenhæng mellem foreningen Ulvetid, Bjørn Holmskjold, som render rundt og filmer folk med skjult kamera i Stråsø, Storm Baldurson og en Thomas Boesdal, der hjælper Holmskjold og nogle veteraner. Krigsveteraner som de har fået gasset op, de render rundt og truer folk i Stråsø. Nu er det sgu nok. Få de frivillige koblet fra forvaltningen af ulve. Alle Frivillige!!”

Hvorfor skrive I sådan, når I samtidig på jeres åbne Facebook-side om netværket oplyser, at, ”vi ønsker at være neutrale og saglige med formål at kortlægge ulvens færden i Danmark. Kan I dokumentere, at statens frivillige står i ledetråd med aktivister som Holmskjold?

– Holmskjold har lagt video ud, hvor han selv siger, at han har fået data fra Boesdal, og for os handler det om at tage debatten i vores lukkede forum, som vi så offentliggør dele af. Vi er flere gange blevet filmet af Boesdal med både skjult kamera og telelinse. Så sent som i weekenden, siger Kim Møller, der er talsperson for Ulvetracking Danmark.

.

Nu er sagen bare dén, at jeg ikke har modtaget andre “data” af Tomas Boesdal, end en rutebeskrivelse til den faktiske tomme fold, da jeg af fårehyrden Peter Helén, var blevet vist hen til den forkerte fold.

Endvidere forholder det sig således dengang og i dag, at jeg kun kender Thomas Boesdal af navn. Jeg kender ham ikke, og har aldrig mødt på ham, endsige talte med pågældende.

Derimod har jeg andetsteds gjort gældende, at jeg opfatter Ulvetracking som useriøs, og nu også som konspiratorisk.

.

Er det dokumentation, at en tredje person siger det i en YouTube video?

– Vi skriver det med udgangspunkt i, at de alle sammen er nogle mennesker, der er involveret i holdninger, at det er ok at udøve selvtægt, og som samarbejder med hinanden i større eller mindre grad. Det mener vi også, at Ulvetid og Thomas Boesdal klart deltager i. Selvtægt er mange ting. Det at sige til borgere, at de skal holde øje med, at der ikke foregår noget i naturen, at de skal tjekke hegn på privat grund og snakke med husdyrholderne i stedet for med myndighederne, siger Kim Møller.

Ulvetracking Danmark tæller 15-20 frivillige, som også samler data på ulven.

I skriver, at alle frivillige skal fjernes – gælder det også jeres egne?

– Ja, vi kan godt finde på noget andet at lave. Vi er klar til at ændre os, hvis det er nødvendigt. Det handler i bund og grund om, at ulvedebatten er kørt af sporet, og der er så meget larm lokalt, at det måske er nu, vi skal drøfte, om de frivilliges indsats er gået for vidt, og man kan være nødt til at lave det være op til fagpersoner at hjælpe de lokale. Lokale er vigtigere end frivillige, siger Kim Møller.

Ulvetracking blev etableret i 2013 i Stråsø med det formål ”at hjælp og kommunikere med lokale, bidrage til dansk ulveforskning, medvirke til at dokumentere ulve i Danmark og formidle viden om danske ulve.” Gruppen sender ikke sine data til Naturhistorisk Museum Aarhus, som er betroet den statslige ulveovervågning, men derimod til Naturhistorisk Museum i København, som også bød på opgaven, men tabte til Aarhus. Den nuværende kontrakt udløber med udgangen af 2019.

– Vi har det ganske fint med Aarhus, men vi har ikke brug for at samarbejde med dem, siger Kim Møller og henviser til, at Ulvetracking Danmark allerede inden staten iværksatte overvågning i Stråsø, havde et samarbejde med de københavnske forskere, og at det derfor var mest naturligt af fortsætte.

Også Ulvetracking tager kraftig afstand fra det hærværk og de lovovertrædelser, der sker i plantagen.

– Der er ikke nogen i vores netværk, som går ind på privat grund eller laver hærværk mod vildtkameraer og dyrehegn. Der er heller ikke nogen af os, der har filmet med skjult kamera og lagt det ud på Facebook, garanterer Kim Møller.

Hvad oplever du – er det de lokale frivillige eller aktivister, der kommer udefra, der skaber de største problemer?

– Jeg synes, at de, der laver de største problemer, er dem, der ikke har forståelse for vores lokalområde, siger Kim Møller.

Thomas Boesdal, der er en af de frivillige, der ofte agerer skydeskive, siger helt kortfattet:

– Det er et debatniveau, der ikke er værd at kommentere på.

Heller ikke Bjørn Holmskjold er begejstret for at blive puttet i samme kasse som Storm Baldeson, der skændede kirken i Ulfborg.

– Men jeg valgte bare at lade det være. Jeg tolkede det som en frustrationsreaktion fra Ulvetracking. De er vel frustreret over, at de ikke bare kan gøre, som de har lyst, og lave arrangementer for ulveturister, efter Naturstyrelsen forbød offentlig færdsel i området, hvor ulvene yngler og har hvalpe, siger Bjørn Holmskjold.

 

I Aarhus lægger forskningschef Kent Olsen fra Naturhistorisk Museum gerne sit hoved på blokken for sine frivillige.

Vildtkamera

Det er ikke dem, der er problemet.

– Vi oplever vores frivillige udsættes for systematisk miskreditering, og at der er tale om misinformation, når de nævnes som værende i ledtog med de aktivistlignende personer, der i foråret er begyndt at færdes i Vestjylland. At påstande gentages af udenforstående, gør dem ikke mere troværdige. Hver gang, der er kommet udokumenterede i diverse fora og medier om, hvad de frivillige skulle have begået, og vi har undersøgt det, har det ikke haft noget som helst på sig. De frivillige yder en kæmpe til overvågningen, er bundsolide og meget grundige og følger nedskrevne retningslinjer. De fortager sig ikke noget, der ikke er godkendt herfra, men de tager ikke til genmæle, for det må de ikke i henhold til samarbejdsaftalen, hvis de vil samarbejde med os, siger Kent Olsen.

Som frivillig privatperson ”forpligtiger man sig til i det offentlige rum, herunder på åbne sociale medier, at undlade at kommentere negativt på andre aktørers – det være enkeltpersoner, private grupperinger, politiske partier eller offentlige institutioner – gøren eller laden i sager, der vedrører ulv eller dataindsamling vedrørende ulv.” De frivillige skriver også under på, at de ikke ”udtaler sig selvstændigt om faglige spørgsmål på NAMA´s vegne. Man må dog godt give udtryk for private vurderinger om faglige forhold omkring ulv, så længe man udtrykkeligt gør opmærksom på, at disse står for egen regning, og ikke nødvendigvis deles af NHMA.”

– Helt grundlæggende kan vi ikke reagere på de ting, der sker på de sociale medier, for det er skruen uden ende, siger seniorforsker Kent Hans Peter Hansen om filosofien bag den valgte kommunikationsstrategi.

Han erkender, at konflikten eskalerer for øjeblikket.

– Indtil nu har der været en konflikt i det lokale, og mellem det lokale og det øvrige samfund på et generelt politisk plan. Tager man de lokale bekymringer og problemer alvorligt kan man med den rette indsats langt hen ag vejen håndtere dette. Men nu appellerer konflikten også til dyreværnsaktivister udefra, som er villige til at tage ekstreme midler i brug. Herved har den noget et nyt niveau, som både er farlig og bliver langt svær at styre, mener Hans Peter Hansen.

Ingen af de frivillige har oplevet konkrete episoder, hvor de er blevet truet på deres hjemadresse.

– Men de har oplevet at være fulgt ude i skoven, og vi oplever hærværk på vores overvågningsudstyr. De seneste to år har vi mere eller mindre fast fået stjålet kameraer, de er blevet drejet, eller grene er sat op foran kameraerne, så de ikke hærværk kan overvåge ulv så effektivt. Vi har desværre ikke mulighed for at dæmme op for denne form for hærværk, men det betyder, at staten går glip af data, beklager forskningsleder Kent Olsen, der samtidig tænker, at det uanset holdning til ulv må være i alles interesse, at rådgivningen foregår ud fra så omfattende data som overhovedet muligt.

.

.

Hjemme i Vind kan Bjarne Højer heller ikke lade være at ærgre sig over tonen i debatterne, der er så hård, at han ikke forlader sin ejendom, når ankesagen mod den 67-årige landmand, der i Byretten er dømt for at skyde en ulv fra sin bil, kører i Landsretten.

Bjarne Højer er nabo til et familiemedlem til den dømte. Han tager afstand fra nedskydningen, men synes det er ligeså forkert, at naboen skal udsættes for dødstrusler og beskyttes indtil videre af to polititilhold.

– Det ærgrer mig, at vi ikke kan fortælle om de oplevelser, vi faktisk har. Vi, der bor herude, ved godt, at vi mister jagtindtægter, og fåreavlerne mister dyr, og selvom vi ikke går og kigger om hvert hushjørne, så kan vi en fireårig ud og lege uden opsyn. Men sådanne ting kan vi ikke diskutere, kritiserer Bjarne Højer, der har holdt lav profil, efter har fik ørerne i shitstorm-maskinen, sidst han fortalte i medierne om sønnens oplevelser med en ulv.

Det var Bjarne Højers søn, som en ulv fulgte efter – hele vejen fra busstoppestedet og ned til familiens ejendom – en dag sønnen kom fra skole.

BT historie om drengen og ulven…. frit efter “Rødhætte og Ulven”

– Der kom kommentar som, at vi burde ikke have forældremyndigheden over børn, når vi skræmte dem på den måde. Men det er altså ikke det samme at tage ud og kigge på ulve som at have dem i baghaven. Men ingen det er der ingen forståelse for overhovedet. Derfor kommenterer jeg ikke længere. Jeg orker ikke hetzen, siger Bjarne Højer.

Men han synes bare, at Facebook-krigen er kammet over, og det er alt for galt, at folk skal hænges ud ved navns nævnelse.

Der er to grupper – for og imod ulven. Men ulven er her, og det må vi forholde os til på en ordentlig måde og med respekt for begge synspunkter, siger Bjarne Højer.

.

Klimaet: Der skal eksperter på banen – og det haster

.

You may also like...