Ahrar Al Sham: Den store islamiske oprørsgruppe fortæller om Syrien krigen

Ahrar Al Sham er en af de helt store islamiske oprørsgrupper mod Bashar al-Assad og har dybe rødder i revolutionen.

 .

.

Al Jazeera i interview med Ahrar Al Sham talsmand om oprørernes magtkampe, forhandlingerne og Syriens fremtid.

 

Efter endnu en forhandlingsrunde om krisen i Syrien har svigtet, har den militære situation i de nordlige provinser fortsat med at udvikle sig hurtigt.

Den Tyrkiet-støttede Eufrat Shield operation i den nordlige Aleppo-provins har gjort fremskridt syd og øst for Al Bab mod Raqqa, men kom til en brat opbremsning, hvor fremrykningen blev blokeret af en modoffensiv fra Bashar al-Assad regimes styrker sydøst for byen.

Washington har også udtalt, at USA fortsat vil favorisere deres proxy syrisk demokratiske styrker (SDF) til den kommende kamp for Raqqa, den symbolske hovedstad for Islamiske Stat i Irak og Levanten (ISIL/ISIS).

Disse udviklinger er kommet kun få uger efter den tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdogan meddelte, at Eufrat Shield operationen ville rykke videre mod ISIL’s Raqqa og SDF’s Manbij.

I den forløbne uge har de USA-støttede SDF måtte opgive områder til fordel for regimets styrker vest for byen Manbij, således disse styrker nu skaber en bufferzone mellem SDF og Den Frie Syriske Hærs (FSA) fraktioner, der er en del af Eufrat Shield operationen.

De amerikanske tropper, der ifølge Washington, spiller en overvejende rådgivende rolle i konflikten, er også flyttet til Manbij for at bremse FSA offensiven mod deres proxy kurdiske styrker i byen.

Det territoriale bælte mellem regimets styrker og SDF vil tillade sidstnævnte at flytte ressourcer og tropper mod Afarin kantonen i vest, som – indtil for nylig – var fuldstændigt isoleret fra resten af de ​​SDF-kontrollerede områder.

.

.

Ahrar al Sham, der er en af de mest magtfulde islamistiske væbnede grupper i det nordlige Syrien, og som Rusland i december placerede på deres liste over “moderate oppositionsgrupper”, har været en vigtig aktør i den seneste politiske og militære udvikling i det nordlige Syrien.

Al Jazeera har talt med Ahmad Qara Ali, der er Ahrar Al Shams officielle talsmand, for at diskutere nogle af disse begivenheder og de væbnede gruppers visioner for fremtiden i Syrien.

.

.

Al Jazeera: Hvad er situationen nu ude i det område, der kontrolleres af Eufrat Shield Operationens styrker?

Ahmad qara Ali: Eufrat Shield Operationen fortsætter. Vores opfattelse er, at der er en plan for dens fortsættelse. Den gjorde en masse gevinster i regionen, befriede folk fra ISIL og etableret en slags sikkerhed, så folk var i stand til at vende tilbage til deres liv og hjem igen.

Måske er der nogle, der er overbevist om, at operationen i en vis udstrækning er stoppet. Men den fortsætter. Al Bab blev befriet fuldstændig og lige nu er situationen en slags ro. Der er ingen kampe eller sammenstød.

I Manbij er der fremskridt, men jeg ved ikke, hvor langt de er nået. Sammenstød finder fortsat sted mellem Eufrat Shields styrker og de syrisk demokratiske styrker.

.

.

Al Jazeera: Der har været rapporter i medierne om, at de amerikanske styrker er til stede i Manbij. Hvad er din mening om det?

Qara Ali: Vi har ikke fået bekræftet rigtigheden af disse rapporter. Men det er velkendt, at SDF får støtte fra den internationale koalition ledet af USA. Men om den faktiske tilstedeværelse af amerikanske styrker, er jeg ikke for nuværende sikker på om er rigtig.

.

Al Jazeera: Men er muligheden for de amerikanske styrker stopper Eufrat Shields fremskridt mod Manbij efter Deres mening, en positiv eller en negativ udvikling?

Qara Ali: Selvfølgelig er det ikke en positiv ting. Målet med operationen er at befri området, så denne barriere hæmmer befrielsen af ​​området samt underminere kampen mod ISIL.

.

.

Al Jazeera: Tror du Eufrat Shields styrker vil rykke mod Raqqa?

Qara Ali: Det er muligt, men jeg kan ikke bekræfte, at dette helt sikkert vil ske. Drøftelserne fortsætter mellem alle involverede parter, herunder den internationale koalition og tyrkerne.

Selv i går var der møder mellem tyrkerne, amerikanerne og russerne. Så drøftelserne er i gang om planen for Raqqa – der er en plan, foreslået af tyrkerne, en anden af ​​amerikanerne. De er stadig væk ikke afklaret på dette punkt, og jeg kan ikke bekræfte, om det vil ske.

Men selvfølgelig er Raqqa operationen meget vigtigt og følsom. Det kræver overvejelser, kræver tilstedeværelsen af ​​Den Frie Syriske Hær [FSA], tilstedeværelsen af ​​lokale grupperinger, der kender området, og den tankegang, der deles af det lokale folk, således at der ikke opstår problemer med stammeledere, territoriale konflikter og legitimitet.

Situationen er meget følsom, og det skal studeres og planlægges nøje, således at det bliver vellykket. Ud over det faktum, at der er et stort antal civile, så vi er nødt til at være forsigtig med ikke at have nogen tab af civile liv.

Det ville være en vanskelig og kompliceret kamp, ​​men disse områder må befries fra ISIL.

.

..

Al Jazeera: Vil Ahrar al Sham deltage i kampen om Raqqa?

Qara Ali: Vi har tilstedeværelse blandt Eufrat Shields styrker. Vi deltog i kampen om Al Bab. Vi ville også deltage, hvis en sådan operation finder sted.

.

Al Jazeera: Ahrar al Sham var en del af de styrker, der erobrede Raqqa fra regimet. Hvordan har du det med at have mistet byen til ISIL?

Qara Ali: Da ISIL dukkede op, var de forskellige fraktioner ikke vant til denne type kamp. De blev ikke brugt til at vinde indbyrdes magtkampe. Bekæmpelsen af fjenden betød at bekæmpe regimet. ISIL dukkede pludselig op og begyndte at angribe nogle af fraktionerne.

En masse af de krigere kunne ikke forstå, at andre krigere, der også kæmpede mod Bashar [Al Assad] også ville bekæmpe dem. Dette har virkelig påvirket krigerne og de forskellige fraktioner – de var ikke vant til at hæve deres våben mod krigere, de ser som kollegaer.

ISIL’s metoder omfattede brugen af ​​bilbomber til at målrette angreb mod fraktioner og deres hovedkvarter. Dette, sammen med det faktum, at de forskellige fraktioner stadig var engageret i at bekæmpe regimet, har påvirket situationen meget.

ISIL bekæmpe ikke regimet. De har dedikeret sig til at bekæmpe disse fraktioner, demonterer dem og tørre dem ud. De forlod Idlib og Vest Aleppo provinsen og fokuserede på de østlige dele af Aleppo-provinsen og de øvrige østlige provinser, som Raqqa og Deir al Zor.

.

.

Al Jazeera: Hvad er din mening om Geneve-forhandlingerne?

Qara Ali: Indtil nu er der intet kom ud af disse møder. Selv deltagerne sagde, at de ikke var i stand til at se nogen klare resultater, nogle alvorlige og effektive resultater af disse forhandlinger. Dette er ikke nyt. Det skete også i tidligere forhandlinger. De kommer som en slags pusterum for Assad. I løbet af den tid, ville han kunne nå at begå flere massakrer, dræber flere mennesker, mens han er beskyttet af hans allierede, Rusland og Iran.

Der har været internationale medier og rapporter om massakrer og forbrydelser begået af Assads regime lavet af Amnesty om henrettelserne i Sednaya fængsel og andre om brugen af kemiske våben.

Alt dette er gået ubemærket hen. Selvom de kemiske våben blev elimineret, er intet ændret. Så det er derfor vi ikke ser noget godt i disse forhandlinger, der ikke tager hensyn til vores folk. Der er ingen reel snak om politisk forandring, ændring af regimet eller nå nogle af ​​målene i revolutionen.

.

.

Al Jazeera: I fremtiden vil du så deltage i eventuelle forhandlinger?

Qara Ali: Rent principielt er Ahrar Al Sham holdning at deltage i den politiske proces, og vi indser, at løsningen i Syrien vil være politisk. Men vi siger altid, at den politiske løsning skal være til gavn for revolutionen, og man skal være enige med principperne i revolutionen og man skal være interesseret i retfærdighed for folket.

Hvis dette er tilfældet, har Ahrar Al Sham ikke et problem med at deltage i den politiske proces, eller i eventuelle forhandlinger, der fører til løsninger. Men hvad der er afgørende er essensen af ​​disse forhandlinger – at det er til gavn for revolutionen og menneskene, eller om det er til fordel for Bashar al-Assad, så han kan begå flere forbrydelser og drab?

Eller om vi bare er kommet for at høre nogle pæne ord eller endda benægtelser af Assads forbrydelser? Vi finder ikke, at denne type af forhandlinger er anvendelig.

.

.

Al Jazeera: Hvad ville en post-Assad Syrien se ud efter din mening?

Qara Ali: Selvfølgelig har Ahrar al Sham en islamisk identitet, men vi mener, at størstedelen af det syriske folk har den samme identitet uden naturligvis at undtage andre har en anden. De andre mindretalsgrupper/sekteriske grupper har også deres rødder i Syrien. Men vi taler om identiteten af ​​størstedelen af ​​den syriske befolkning.

Ahrar Al Sham tror på politisk deltagelse og vil derfor ikke være den eneste, der vil afgøre spørgsmål om styring af dette land. De store politiske spørgsmål vil blive afgjort af folk med en styreform, som ville afspejle deres identitet, forfatningen, loven.

Alt dette vil blive besluttet af folket, ved folkeafstemninger, af eksperter i de juridiske, politiske forfatningsmæssige områder. Alt dette vil ske med deltagelse af alle revolutionære enheder og fraktioner.

.

.

Al Jazeera: Så taler du om et demokrati?

Qara Ali: Måske er det så. Dette vil blive afgjort af det syriske folk. Jeg kan ikke lige nu sige, hvad sigt vil blive til at beskrive, hvad regeringen det vil blive.

.

Al Jazeera: I hvilken form vil de islamiske principper være til stede i en sådan regering?

Qara Ali: Den islamiske identitet er til stede blandt det syriske folk. Så når der er en forfatning og lov, vil dette spørgsmål blive taget hensyn til, sammen med alle de andre forskellige facetter af det syriske samfund. På hvilken måde dette vil ske, vil blive besluttet af det syriske folk.

.

Hvis det syriske folk valgte en demokratisk styreform uden religiøse principper, ville Ahrar Al Sham deltage i det?

Ahrar al Sham vil ikke kritisere eller modsætte sig beslutninger fra folket. I dette tilfælde, uanset om Ahrar al Sham ville påtage sig en position, som politiske opposition, eller om dens aktiviteter vil ændre sig til at være Dawa-relateret, ideologisk eller politisk, er noget, jeg ikke kender til. Dette vil blive besluttet af ledelsen, når den tid kommer.

.

.

Al Jazeera: Hvad synes du om den russiske intervention i Syrien?

Qara Ali: Det er en undertrykkende intervention. De støtter et kriminelt regime og en diktator, der har dræbt det syriske folk i seks år. De har dræbt hundredetusinder af uskyldige mennesker, kvinder og børn. Vi anser russerne for en besættelsesmagt.

.

Al Jazeera: Der har været koordinering mellem de russiske og den tyrkiske regering i Syrien. Hvad mener du om det?

Qara Ali: Tyrkiet er et af de lande, der støtter den syriske revolution. Det har støttet os med logistik, bistand og har hilst en masse flygtninge velkommen. Selvfølgelig værdsætter vi alle disse ting. Men vi er ikke nødvendigvis enig med alle deres beslutninger.

Vi kan have nogle uoverensstemmelser, hvordan vi opfatter nogle spørgsmål. De forsøgte at nå frem til en forståelse med russerne. Vores holdning er, at russerne ikke er alvorlige, ikke er ærlige og at de vil fortsætte med at støtte Bashar. Og det er blevet klart.

Efter Astanas fredsmøder var der ingen resultater, og våbenhvilen blev ikke overholdt af militserne i syd, af Hizbollah og andre.

De ære ikke våbenhvilen, eller endda lytter til russerne. Enten var russerne ikke alvorlige og ærlige, eller de ikke har mulighed for at kontrollere disse militser.

Det skete også i Aleppo. Der var en aftale med russerne om at tillade folk at forlade byen. Men nogle iranske og sekteriske militser forhindrede folk i at forlade byen ved at skyde på dem og tage dem ud af bilerne. Og Rusland gjorde ikke noget ved det.

.

.

Al Jazeera: Hvad er situationen ligesom i provinserne Idlib og Vest Aleppo efter al den magtkamp, hvad er der sket i de sidste to måneder?

Qara Ali: Fatah al Sham angreb en række fraktioner. Vi udsendte en erklæring om, at dette ikke er acceptabelt, og vi accepterede et par fraktioner sluttede sig til os. Vi ser, at samlet er den bedste måde at opnå sejr for revolutionen. Så [seks] fraktioner sluttede sig til os, og vi fortalte Fatah al Sham, at vi ikke vil være tavse om det.

.

.

Efter Hi’ya Tahrir al Sham blev annonceret, og deres leder Hashem al Sheikh sagde, at angrebene vil stoppe og at tvister vil blive løst gennem en domstol. Efter en kort periode, så vi, at disse angreb blev fornyet. Hvorfor bevægelsen [Ahrar al Sham] ikke længere forblev tavse. De har genvundet alle positioner og kontrolposter, der blev angrebet.

Der er en generel opfattelse, at Idlib er under kontrol af Tahrir al Sham og ikke længere under kontrol af de revolutionære styrker, hvilket ikke er korrekt. Fraktionerne vil fortsat være til stede på jorden. Vi betragter os selv en del af revolutionen, og derfor har vi beskytte dem mod angreb.

Vi håber i de kommende dage af få afsluttet de interne magtkampe, og så vil de militære operationer mod regimet kan blive genoptaget.

.

.

Al Jazeera: Hvad er dine relationer nu med Hi’ya Tahrir al Sham? Er der koordinering og samarbejde?

Qara Ali: De forbindelser vi har med dem altid inkluderet militær koordinering på stedet. Men vi er ikke enige i deres metoder, deres måde at tænke, eller deres projekt.

Vi håber, at ændringen faktisk sker inden [Tahrir al Sham], især efter fusionen med de andre fraktioner.

Vi håber, positive forandringer sker, og ja, at de skære båndene med al-Qaeda, som de har sagt. Vi har insisteret så meget på dette. Vi håber, at der træffes positive skridt og deres gruppe ikke angribe andre fraktioner mere.

I den seneste tid har Hi’ya Tahrir al Sham fortaget angreb, og vi var ikke tavse over for dem. Der kom en reaktion mod dem, sammenstød skete. Derefter blev der ro og et udvalg blev sat sammen, som vil løse problemerne.

.

.

Al Jazeera: Syriske aktivister har sagt, at der for nylig har der været en masse pres på dem og på journalister i Idlib og Vest Aleppo-provinsen. Hvad siger du til det?

Qara Ali: Jeg ved ikke præcis, hvor disse ting er sket. Når angrebene på de forskellige fraktioner er i gang, selvfølgelig sker sådanne ting. Aktivister kan have taget fejl, og set dem som medlemmer af andre fraktioner, hvilket måske er grunden til de blev angrebet.

Dette er uacceptabelt. Men der er stadig aktivister til stede, der fortsætter deres aktiviteter. For eksempel for nylig var en protest arrangeret af kvinder i byen Mastouma, hvor Tahrir al Sham angreb Ahrar al Sham.

Protesten var mod Tahrir al Sham og dens angreb på revolutionen, de andre fraktioner og Ahrar al Sham. Jeg kender en masse aktivister, der fortsætter med at leve i Idlib og Vest Aleppo provinsen og taler frit. Vi ved, at der har været problemer, men vi er i en revolution.

Uoverensstemmelser har været sket mellem de forskellige sider. Tahrir al Sham adfærd var ikke acceptabel. Måske de tænkte, at de vil forene de forskellige fraktioner med magt eller ved at undertrykke dem.

Så ja, under angreb på fraktioner, angreb på aktivister, så sker sådan ting. Dette er ikke acceptabelt. Når aktivister skades eller presses, er der bestræbelser på at beskytte dem og hjælpe dem.

.

.

Kilde: aljazeera.com

.

Syrien: Heftige kampe i det nordlige Syrien jager mange syrere på flugt

.

You may also like...